Laura Chiriac: Mulţumesc că aţi rămas la „Deschide lumea." Începem cu o informaţie nouă, agenţia de evaluare financiară Moody's, sunt acele agenţii care pun calificative pe modul în care funcţionează economia unei ţări, această agenţie ale cărei păreri sunt recunoscute la nivel mondial, susţine că şansele ca statul român să intre în incapacitate de plată pe termen mediu în următorii cinci ani au crescut substanţial. Iar probabilitatea ca acest lucru să se întâmple chiar în următoarele 12 luni s-a dublat de săptămâna trecută. Invitaţii mei sunt doamna Liliana Mincă - PC,  Dan Turodache - PSD,  Gelu Vişan - PDL, în scurt timp vom vedea de fapt cum începe această campanie electorală cu iz de mici şi efervescenţă de bere, dacă o putem numi aşa, departe de oamenii politici grijile legate de spectrul evocat de agenţia Moodys, intrarea în incapacitate de plată. Cum vi se pare această perspectivă evocată de una dintre cele mai prestigioasă agenţii de evaluare financiară din lume?

Gelu Vişan: Vă spun de la bun început, România nu este sub riscul de a intra în incapacitate de plată.

Laura Chiriac: Dumneavoastră pe ce vă bazaţi?

Gelu Vişan: Am vrut să transmit asta foarte clar. Acum o săptămână, într-un cotidian de circulaţie care nu este pro coaliţie, se spunea de cel care a calculat riscul de intrare în incapacitate de plată a ţărilor că România este pe locul 15, în faţa noastră era Portugalia , Macedonia şamd. Eu cred că şi aici am destul de mari rezerve, riscul de a calcula incapacitatea de plată... Ce înseamnă incapacitate de plată, că nu mai poţi să plăteşti pensiile şi salariile. În România în acest moment nu există riscul ăsta. Moody's a mai ratat o chestiune şi cu SUA, era gata să ne arunce într-o criză artificială, cred că a devenit... Nu spun că sunt, nu am văzut calculele lor, dar cred că a devenit prea vocală din punctul ăsta de vedere. Ţineţi minte acea chestiune cu 4 august în septembrie, Moody's prevedea că SUA va intra în incapacitate de plată, nici pe departe nu a fost aşa. Asta nu înseamnă că nu trebuie să fim prevăzători în continuare.

Laura Chiriac: Trebuie de asemenea să precizăm că Moodys este criticată în lumea financiară pentru că dădea note foarte bune băncilor americane care au dat faliment, e vorba de bănci care s-au prăbuşit. Sunt viziuni subiective, care pot atârna însă. Să vedem cum atacă PDL această toamnă, această campanie electorală, cu mici şi bere.

Reprezentanţii PDL i-au îndrumat pe alegători spre cortul cu mici şi bere. La cort, preşedintele PDL Deva, a ţinut să scrie pe afişe cine oferă produsele. Şi ca să fie siguri că viitorii alegători vor înţelege, pe foaie A4 şi-a scris numele şi funcţia de nu mai puţin de şase ori.

Laura Chiriac: Iată o manieră de a începe campania electorală. Ni s-a alăturat şi primarul capitalei, Sorin Oprescu, bună seara domnule primar.

Sorin Oprescu: Bună seara.

Laura Chiriac: Mulţumesc să sunteţi alături de noi. Aş vrea să vorbim cu dumneavoastră despre pachetul acesta de măsuri sociale pe care îl propuneţi consilierilor generali ai municipiului Bucureşti, vreţi servicii medicale gratuite pentru pensionarii săraci, vreţi să-i împăcaţi şi pe cei care au copii mici, oferindu-le un pachet, vreţi de asemenea să veniţi în sprijinul elevilor. Cui vă adresaţi mai concret prin acest pachet de măsuri sociale şi ce le oferiţi acestor oameni?

Sorin Oprescu: Doamnă, e un program complex de protecţie socială. Indiferent ce s-ar spune, chiar dacă în Bucureşti viaţa este puţin mai grea decât în altă parte din ţara românească, sunt oameni foarte mulţi care au nevoie de toate aceste lucruri. Pe categorii, serviciile medicale le putem oferi în continuare gratuit în policlinicile sociale pe care le-am făcut şi care funcţionează, acolo avem o sumă minimă pe care o putem acorda pentru analize minime, să nu înţelegem acum că facem toate analizele, pentru că nu suntem în stare din punct de vedere financiar. Copiilor, mamelor care nasc în maternităţile spitalelor pe care le avem în juristdicţie primesc la plecarea din maternitate ce le trebuie o lună de zile, de la pampers până la o cărticică prin care le învaţă pe mame ce să facă, cum să facă, şamd. Spălătoriile sociale le ducem la un număr de trei, pentru că există încă persoane care nu se pot îngriji, care nu au tot ce le trebuie să poată să spele hainele şi în acelaşi timp să se spele şi pe ei, şi sigur că da, nu în ultimul rând acces mai mare la cantinele sociale. La asta se adaugă ajutoarele trimise de U.E., programul desfăşurând ca în fiecare an cu primăriile de sector, în programul ăsta sunt cuprinşi aproape 33.000 de oameni care trăiesc la limita subsistenţei, el a crescut an de an. Sumele sunt prevăzute, dar majoritatea programului se bazează pe o sponsorizare şi pe protocoale încheiate cu oameni care vor să ajute. Mă refer la marile concerne.

Laura Chiriac: E interesant ce spuneţi, în toamna asta auzim din nou, poate chiar mai insistent vorbindu-se despre tăieri, despre austeritate.

Sorin Oprescu: Şi eu ce să fac cu oamenii ăştia? Ce să fac cu copiii? Am promis 13 creşe, am terminat 4, au sărit pe mine să-mi explice că sunt prea puţine locuri. Da, dar măcar este un început şi sfârşitul în anul viitor a creării de noi creşe îndepărtează grija mamei care merge mai devreme la serviciu, a tatălui care are concediu pentru creşterea copilului şi ştie că timp de 8-9 ore copilul între 1-4 luni este îngrijit în aceste zile creşe. La fel şi în grădiniţele pe care le-am făcut. Din nefericire, dacă aş avea dimensiune financiară pentru lucrurile astea, credeţi-mă că aş putea să le fac mai repede şi într-un număr mai mare, dar nu pot să nu privesc şi la ei.

Laura Chiriac: Spuneţi că vreţi un acces mai mare la cantinele sociale. Ce înseamnă asta? Aveţi date că se agravează sărăcia în Bucureşti?

Sorin Oprescu: Păi da, s-a instaurat sărăcia şi în Bucureşti, aşa cum s-a instaurat şi în celelalte regiuni ale României. Sunt categori importante de oameni, dacă la început erau 7-8 mii de oameni la începutul anului 2009, în 2010 au crescut aproape exponenţial pentru ca acum să ajungem la o cerere de 33 mii. Nu vă închipuiţi că oamenii ăia vin acolo doar ca să privească la cantina socială. Încerc să nu fie nici coadă, să nu se calce în picioare, să fie condiţii omeneşti, nu să îi expediez aşa.

Laura Chiriac: Nici bogaţii nu-şi mai deschid pungile cu atâta uşurinţă în vremurile astea.

Sorin Oprescu: Mare adevăr aţi rostit, dar e trecut şi în Biblie că bogatul nu crede săracului, aşa că...

Laura Chiriac: Pe cine convingeţi să vă sponsorizeze?

Sorin Oprescu: În general marile complexe, lanţurile comerciale. Vorbim de Carrefour, Metro.

Laura Chiriac: Supermarketurile mari sunt gata să participe la acest efort împreună cu dumneavoastră.

Sorin Oprescu: Nu doar că sunt gata, sunt şi alţii care susţin, spre exemplu spălătoriile sociale nu cheltuiesc nici un ban pentru buget pentru că toate sunt făcute printr-un protocol de colaborare cu firmele de detergent, de maşini de spălat, şamd.

Laura Chiriac: Şi ce le daţi în schimb? E vorba de calcul comercial.

Sorin Oprescu: Respect le dau în schimb. Oamenii ăştia au venit ei şi s-au oferit să mă ajute. M-au întrebat care sunt programele mele sociale, dar nu sunt ale mele, sunt ale primăriei municipiului, ale consiliului şi am căzut de acord şi pe dimensiunile financiare, pe cheltuielile pe care ei pot să le suporte.

Laura Chiriac: Şi consilierii dumneavoastră, ai primăriei...

Sorin Oprescu: În momentul când stăm de vorbă pe astea cinci programe care constituie pachetul sunt votate de către consiliu. Ei nu votează alte lucruri care sunt esenţiale pentru Bucureşti, dar mă rog. Şi ăsta este tot un lucru esenţial.

Laura Chiriac: E foarte interesant faptul că aceşti consilieri vă ajută să deschideţi cutia cu ajutoare, un gest care putea să fie interpretat...

Sorin Oprescu: Şi cu participarea primăriei. Nu înţelegeţi că totul e la pomană.

Laura Chiriac: Cu cât participă primăria?

Sorin Oprescu: Cu aproape 700 mii de euro.

Laura Chiriac: E o sumă frumoasă.

Sorin Oprescu: În special pentru hrana ălora mici, a pachetelor lunare, astea sunt mai complexe, cu mere, cu miere, cu tot ce le trebuie, că sunt recomandate de medicii nutriţionişti ca să pot să ating două...fructe în special, ca să pot să ating două obiective. Acela de a încerca să ne ducem către o hrană sănătoasă pentru copii, sunt probleme de nutriţie fie acasă, fie la şcoală, şi pe urmă ne trezim cu copii de câte 100kg după câţiva ani de zile, etc.

Laura Chiriac: Mai am o întrebare. Consilierii din opoziţie cu dumneavoastră, de la putere cum ar fi, adică cei ai PDL, au fost de acord să voteze acest pachet propus de dumneavoastră pe care unii l-ar putea interpreta ca fiind electoral.

Sorin Oprescu: S-a votat în unanimitate în consiliu aceste măsuri de protecţie socială. La ele o să se mai adauge şi dimensiunile financiare, cum tamponă lipsa de bani a persoanelor care nu pot să plătească gigacaloriile şamd.

Laura Chiriac: Vă mulţumesc că aţi intrat în legătură cu noi. Domnule Gelu Vişan cum vi se pare acest pachet de măsuri?

Gelu Vişan: Ce să vă spun, politica consiliului general a primăriei capitalei o fac cei de aici, cred că domniile lor ştiu mai bine. Nu am nimic de zis, decât că este un lucru în regulă ca într-o perioadă grea prin care trece o ţară, nu trebuie să ne ascundem după deget că ar curge lapte şi miere în România, nici să spunem că a ajuns sărăcia la nu ştiu ce cote pentru că cifrele nu sunt chiar ...datele spun că s-au cumpărat mult mai multe maşini în august decât se aşteptau inclusiv dealerii, dar nu asta este discuţia, este un lucru. Şi Guvernul în acest moment, am aprobat acel coş de solidaritate mult contestat de opoziţie, iată consilierii PDL au fost de acord cu astfel de măsuri la Primăria Bucureşti, s-ar putea ca acest coş în intenţia iniţiatorului să se extindă la anul, cred că solidaritatea într-o perioadă de criză este un lucru bun, chiar un cuvânt de ordine.

Laura Chiriac: E foarte interesant doamna Mincă, că opoziţia lui Sorin Oprescu nu se aruncă să critice acest pachet de măsuri.

Liliana Mincă: Nu avem ce să criticăm. Cred că nici cei de la putere nu au ce să critice. Un primar cum este domnul Oprescu ar fi extraordinar să avem în fiecare municipiu din România. Aţi văzut, dânsul o parte o alocă din bugetul primăriei, dar o altă parte o atrage din sponsorizări. Nu oricine este capabil să atragă lanţuri mari şi să le facă bine cetăţenilor româniei. Chiar azi, vicepreşedintele senatului domnul Dan Voiculescu a avut o întâlnire cu mediul de afaceri şi acolo s-a ridicat o problemă foarte mare, în România sunt peste un milion de români care îşi procură extraordinar de greu hrana zilnică. În şase luni numărul acestora se va dubla datorită lipsei de măsuri, datorită preţurile care vor creşte, din ceea ce am auzit. Dacă TVA-ul s-ar reduce la alimentele de bază aşa cum a propus PC, ar fi extraordinar pentru cei care azi trăiesc de pe o zi pe alta. Eu îl felicit pe primarul Oprescu.

Laura Chiriac: Pe de altă parte perspectivele sunt destul de sumbre, ne aşteptăm la sărăcie şi mai mare.

Dan Turodache: Într-adevăr, perspectivele sunt foarte sumbre dar vedem alt primar care va candida din partea USL, mă uitam la Mazăre la fel face, exact şi Sorin Oprescu, e adevărat, Primăria Capitalei este una dintre cele mai bogate din ţară, este prima primărie cu acest buget, şi este şi păcat să nu ajutăm pe cei nevoiaşi. Va mai fi o problemă, vine acum frigul,  va trebui să rezolve problema RADET-ului şi problema ajutoarelor în capitală. Deci acolo va problema, vor creşte costurile la întreţinere şi automat cei nevoiaşi trebuie ajutaţi de către consilierii generali şi de primar.

Laura Chiriac: Cu acordul dumneavoastră vorbim despre o dezvăluire şocantă a unui parlamentar român, în legislativ, se dă mită, adică în Parlament se dă şi se ia mită. Senatorul PSD Sorin Bota spune că pentru acceptarea unui candidat la şefia comisiei de supraveghere a asigurărilor, e vorba despre un salariu foarte mare, vă vom spune cât în câteva minute, pentru acceptarea unui candidat la şefia acestei comisii unii parlamentari ai PDL ar fi primit bani. El susţine că a aflat de acest lucru în urma unor discuţii cu anumiţi colegi din Parlament, un subiect pe care l-aţi văzut şi aseară la „Ultima oră", evoluţiile şi ecourile de azi în materialul următor.

Sorin Bota: O gaşcă din PDL nu a fost de acord după cum se spune şpaga dată pentru funcţie a fost prea mică, şi s-a venit a doua zi cu altă propunere, cu domnul Comăniciu, care se spune că sponsorul lui a intrat în acea seară, când noi eram în comisie în Parlament sunt la dispoziţie înregistrările video din Parlament, unde persoana respectivă, un om însemnat, cu o geantă, Ioan Oltean a dat dispoziţie SPP-ului să nu controleze acea geantă.

Senatorul PSD Sorin Bota a confirmat informaţiile şi la emisiunea „Ultima oră".

Sorin Bota: Ştiu doar că parlamentarii puterii azi nu au negat acest lucru, şi azi în comisia de la senat se făcea glume pe subiectul că geanta a fost prea mică, a fost la nivel de borsetă şamd. Atâta timp cât se vorbeşte despre acest subiect nu cred că nu este adevărat.

Intervievat: Pe noi ne-a uimit, cum adică parlamentarii puterii propun un preşedinte al comisie de supraveghere a asigurărilor pe o piaţă de miliarde în care toţi plătim din buzunarul nostru şi la vot ei îl pică?

Silviu Prigoană: DNA-ul trebuie să se autosesizeze de urgenţă, să deschidă un dosar în cazul „milionul de la Parlament", geanta cu milionul. Mai era un milion din fotbal, ăsta e de la Parlament. Nu cred basmele pe care le spuneţi dumneavoastră nici o secundă. Nu cred că există aşa ceva pe planeta pământ, într-un Parlament să se intre cu şpăgi.

Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Ioan Oltean, a refuzat să răspundă acuzaţiilor lui Sorin Bota.

Laura Chiriac: Dar Emil Boc a vorbit despre asta, ce a spus în reportajul următor.

Emil Boc: Poveşti vânătoreşti. Este inadmisibil să mediatizezi acuzaţii fără să aibă cea mai mică dovadă. Cine are o dovadă în România trebuie să meargă la Parchet, acolo este locul unde se anunţă aceste lucruri, pentru că a arunca doar poveşti fără probă, mi se pare o acuzaţie fără formă. În rest, povestitori care sunt doar pentru imagine să stea acasă.

Laura Chiriac: Vă rog.

Dan Turodache: Pun o întrebare retorică, de ce PDL vine cu un candidat şi tot ei îl pică. Înseamnă că e un sâmbure de adevăr acolo, înseamnă că nu s-au înţeles vizavi de acel candidat, sunt mai multe grupuri de interese în cadrul PDL, şi nu s-au înţeles la bani, sau de ce? De ce PDL vine cu un candidat şi tot ei o pică?

Gelu Vişan: Aş vrea să spun două vorbe. Vă răspund cu drag. E normal să fie o astfel de întrebare. Domnul senator, termenul cel mai cuminte pe care îl găsesc, cu scuze faţă de invitaţii din platou, bate câmpii şi frizează nebunia. Dacă vrea să mă dea pe mine în judecată, eu spun că domnia sa dacă nu dovedeşte ceea ce a spus, şi aruncă o asemenea pată asupra Parlamentului, că senatorii se trezesc spunând astfel de năzbâtii, să-şi dea demisia. Acum să revenim la faptele ca atare. Domnul senator minte că a fost la comisie ieri, eu am fost la comisie iar dânsul nu a fost, eu nu sunt la buget-finanţe, sunt la muncă, dar am fost la comisiile reunite iar domnia sa nu a fost acolo, şi în emisiunea dumneavoastră de aseară pe care am urmărit-o cu atenţie pentru că eram consternat, eram revoltat că un parlamentar poate să spună aşa ceva fără nici o probă.

Dan Turodache: De ce?

Laura Chiriac: Jurnaliştii mediatizează pentru că aveţi responsabilitatea propriilor declaraţii. Dacă un parlamentar vorbeşte despre ceva trebuie să fie ascultat.

Gelu Vişan: Mediatizarea dumneavoastră este una, este în urma declaraţiilor unui parlamentar. Dacă ce spune un parlamentar...

Laura Chiriac: Aveţi imunitate pentru declaraţiile politice.

Gelu Vişan: De ce am schimbat candidatul? E o lege din 2003 promovată de Năstase după care eu nu mă omor, în care Parlamentul îşi numeşte tot felul de oameni în aceste comisii, şi nu sunt profesionişti acolo.

Laura Chiriac: Domnul Bota este în direct cu noi. Bună seara, sunteţi vânător?

Sorin Botra: Sunt şi vânător.

Laura Chiriac: Deci domnul Boc vorbind despre poveşti vânătoreşti v-a încadratat în categoria vânătorilor, ce părere aveţi despre toate aceste declaraţii? Veţi aduce probe, veţi merge în instanţă? Cum va continua toată această dezvăluire făcută de dumneavoastră?

Sorin Bota: Foarte simplu. Azi am deschid la Camera Deputaţilor o adresă prin care solicit înregistrarea video cu privire la accesul în Parlament de săptămâna trecută, şi dacă domnul deputat Vişan spune că bat eu câmpii...

Gelu Vişan: Rău.

Sorin Bota: Şi dumneavoastră bate câmpii la fel de rău, nu v-am întrerupt. Bateţi câmpii pentru că eu am făcut, şi se pare că nu aţi ascultat atât de atent ce am declarat, după cum afirmaţi azi în studio, m-am referit la episodul de săptămâna trecută. Îmi pare rău că sunteţi într-o gravă eroare. Eu am semnalat şi am spus tot ceea ce presa a relatat săptămâna trecută vizavi de coincidenţa sau nu a prezenţei în acea zi a unui domn care poate s-a aflat într-un moment nepotrivit în locul nepotrivit, dar nu cred în incidente, şi faptul că secretarul general PDL s-a făcut preş pentru a arăta cât de mare şef este el la Camera Deputaţilor.

Laura Chiriac: Spuneaţi că aveţi imunitate pentru declaraţiile pe care le faceţi. Despre cine e vorba?

Sorin Bota: Despre persoana care a intrat în Parlament, şi când voi primi proba video pot să vă confirm despre cine e vorba. Până atunci...

Laura Chiriac: Ne puteţi da un indiciu? E un om politic, e fotbalist, scriitor?

Sorin Bota: Presa în ziua de marţi seara, şi miercuri săptămâna trecută s-a referit la prezenţa domnului Adamescu. Că despre el este vorba sau nu, eu nu pot să comentez decât ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută. Straniu că s-a întâmplat la momentul în care la comisie deputaţii PDL prezenţi au primit dispoziţia să-şi taie de pe listă, să nu voteze propriul candidat şi să vină cu un alt candidat. Doar întâmplarea face ca următorul candidat să fie de la compania domnului Adamescu? Poate că e întâmplare. Dar vă repet, nu cred în întâmplări. Faptul că marţi domnul respectiv care a trecut în mod ilegal prin comisie, neavând cvorum şi-a retras candidatura, iar este o întâmplare. Atât de multe întâmplări vizavi de această funcţie în care toată lumea a vehiculat tot felul de poveşti vânătoreşti, referitoare la sumele pentru care sunt nominalizaţi aceşti domni. Şi ziariştii care sunt la Parlament, azi am avut conferinţă de presă, nici unul nu a spus că bat câmpii.

Gelu Vişan: Vă spun eu, rău.

Laura Chiriac: Deci mecanismul peste tot este acelaşi?

Sorin Bota: Nimeni nu vrea să spună despre aceste lucruri. Eu mi-am făcut datoria, nu am mers în Parlament să asist la tot felul de blaturi...

Gelu Vişan: Asta înseamnă că şi candidaţii care au fost pe liste şi votaţi ,propuşi de PSD au procedat la fel?

Dan Turodache: Nu se referă.

Sorin Bota: Nu cred că aţi auzit de vreun candidat propus de PSD, căruia apoi să-i retragă sprijinul. Despre asta vorbim. De ce s-a retras sprijinul şi s-a nominalizat a treia variantă şi nu s-a putut veni de la început cu prima variantă şi nu plana nici o suspiciune.

Gelu Vişan: Domnul Bota, aţi afirmat aseară apropo de bătutul câmpilor, că ieri în comisia de la senat nu ştiu ce se discuta pe holuri. La asta m-am referit, am fost la şedinţa respectivă şi nu se discuta nimic.

Sorin Bota: Iar bateţii câmpii, dumneavoastră nu aveţi dreptul să participaţi la şedinţa de comisie de la senat.

Gelu Vişan: Au fost comisii reunite, în fine. Ca dumneavoastră.

Laura Chiriac: Mi-e teamă că derapăm de la subiect.

Gelu Vişan: Totuşi poate răspunde la următoarea întrebare, cum crede că SPP al Camerei Deputaţilor poate să primească vreo instrucţiune de la cineva, când toţi parlamentarii sau mulţi dintre ei, sunt verificaţi la legitimaţie? Nu intră nimic în Camera Deputaţilor fără a fi verificat, decât parlamentarii, secretarii de stat şi persoanele care au acest drept să treacă prin filtre.

Dan Turodache: Asta dovedeşte camera de luat vederi.

Sorin Bota: Aşa ar trebui.

Gelu Vişan: O să vedeţi că nu o să fie aşa.

Sorin Bota: Ieri au fost trei comisii, două reunite la care noi senatorii USL nu am participat, şi o comisie a senatorilor la care s-a discutat subiectul în afara şedinţei de vot vizavi de audieri. Noi am avut şedinţa noastră proprie de comisei în care s-a comentat inclusiv faptul că nu a fost geantă, că a fost borsetă, când nici măcar nu se declasare nimic până atunci.

Gelu Vişan: De ce nu v-aţi dus la procuratură şi umblaţi cu cioara. Duceţi-vă la procuratură şi faceţi reclamaţie, sunteţi parlamentar, nu puteţi să ne faceţi tuturor aşa ceva.

Sorin Bota: Bateţi câmpii din nou.

Gelu Vişan: Vă daţi seama ce lumină aruncaţi asupra Parlamentului? Să vă fie ruşine. Nu se poate să susţii în continuare asemenea aberaţii, nu se poate.

Laura Chiriac: Aveţi dreptul să reacţionaţi cum vreţi.

Gelu Vişan: Îmi cer scuze, sunt revoltat ca parlamentar.

Laura Chiriac: Domnule Bota, eu mai am o întrebare, când spuneaţi că aveţi aceste informaţii în urma unor discuţii cu nişte colegi, era vorba despre colegi oameni politici sau colegi jurnalişti, alţi sau vizitatori acolo la Parlament?

Sorin Bota: Dacă ei au bătut câmpii înseamnă că am bătut şi eu câmpii.

Laura Chiriac: Cine ei, colegii dumneavoastră oameni politici?

Sorin Bota: Colegii deputaţi şi senatori PD-L care n-au putut justifica de ce fac acest gest, de ce schimbă candidatul şi aşa mai departe....că s-au licitat sume mai mari, lucru care dacă ei au glumit cu aceste lucruri, luaţi-o că şi eu am glumit cu aceste lucruri.

Gelu Vişan: Păi aţi acuzat Parlamentul, domnule senator, treziţi-vă!

Sorin Bota: Nu cred că toate aceste coincidenţe şi întâmplări au fost chiar pur întâmplătoare.

Gelu Vişan: Nu-mi cer scuze faţă de dumneavoastră, ştiţi că sunt echilibrat în emisiuni, dar nu pot să ascult aşa ceva fără nicio probă, chiar e jignitor. Mi-am cerut scuze către doamna moderator, nu către dumneavoastră.

Sorin Bota: Bine, îmi pare rău...

Gelu Vişan: Şi mie rău de tot.

Laura Chiriac: Mie nu-mi pare rău. Domnule Bota, vă aştept la o emisiune aici să ne spuneţi mai multe, să ne explicaţi pe ce se bazează aceste suspiciuni ale dumneavoastră, e drept că aveţi imunitate pentru declaraţiile politice, dar poate că vă veţi decide să împărtăşiţi şi cu noi ce ştiţi.

Sorin Bota: Da, dacă voi primi şi filmul solicitat astăzi la Secretariatul General al Camerei Deputaţilor, atunci îl vom prezenta.

Laura Chiriac: Veniţi cu filmul aici şi vă promit că-l vom prezenta. Dan Adamescu, cel pe care-l arătaţi cu degetul, transmite printr-un comunicat de presă remis agenţiei NewsIn că respinge categoric afirmaţiile domnului Bota în privinţa eventualei sale implicări în aceste probleme privind Preşedinţia Comisiei de supraveghere a asigurărilor şi anunţă că vă va acţiona în instanţă.

Sorin Bota: Îi doresc succes! Eu nu l-ama cuzat pe domnul Dan Adamescu de nimic, ci doar am precizat că a fost o întâmplare sau nu şi am comentat întâmplarea conform ceea ce presa a declarat şi a semnalat că s-a întâmplat în timp ce noi eram în comisie.

Laura Chiriac: Mulţumesc foarte mult, domnule Bota!

Liliana Mincă: Şi totul porneşte de la salariul acela foarte mare al preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Aveţi posibilitatea să modificaţi legea, aveţi posibilitatea într-o perioadă de criză, domnule deputat care sunteţi în Coaliţie, sunteţi la putere, aveţi majoritatea în Parlament, aveţi posibilitatea să modificaţi această lege. De ce pensionarii trebuie să sufere, de ce bugetarii trebuie să sufere, de ce să avem şomeri pe bandă rulantă, iar un simplu om care nu ştiu ce fel de experienţă are, cum de altfel şi cei din comisie iau nişte salarii de te cruceşti într-o perioadă de criză. Ce responsabilitate au, fraţilor?

Laura Chiriac: Un răspuns scurt al domnului Vişan, după care va trebui să ne oprim.

Gelu Vişan: Şi mie mi se pare că salariile sunt mari...

Liliana Mincă: Adică tăiaţi de la amărâţi şi le daţi ăstora.

Gelu Vişan: Nu sunt din bugetul de stat, aşa au fost salariile acolo tot timpul, iar acolo sunt profesionişti.

Liliana Mincă: Nu ştiu ce fel de profesionişti.

Dan Tudorache: O întrebare i-am pus, suspiciunea, de ce au retras...de ce au retras acel candidat?

Gelu Vişan: În timpul, înainte şi în timpul acelor dezbateri a fost un atac foarte puternic al mediei pe nominalizarea care s-a făcut atunci a PD-L-ului...

Laura Chiriac: Dezvăluirile legate de salariul acesta de peste 30.000 de euro, dumneavoastră numiţi un atac media asupra...

Gelu Vişan: Nu, au fost alte lucruri...

Laura Chiriac: Vă mulţumesc foarte mult! Rămânem la Parlament pentru că opoziţia a cerut sancţionarea preşedintelui Camerei Deputaţilor Roberta Anastase. Social-democraţii şi liberalii o acuză pe Roberta Anastase şi pe deputaţii Ioan Oltean şi Eugenia Barna că au încălcat regulamentele Camerei şi pe cele ale şedinţelor comune ale Parlamentului. Haideţi să urmărim acest reportaj. Ni se alătură preşedintele Partidului Naţional Liberal Crin Antonescu şi jurnalistul şi scriitorul Stelian Tănase.

Reprezentanţii opoziţiei vor sesiza Comisia juridică din Cameră. Ei susţin că au fost supuse la vot rapoarte ilegale în cazul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor şi Curţii de Conturi. Pe de altă parte, USL va cere Curţii Constituţionale să spună dacă regulamentele Parlamentului au fost încălcate sau nu.

Eugen Nicolăescu: USL constată că actuala majoritate parlamentară prin reprezentanţii săi în conducerea Parlamentului şi a Comisiilor de buget-finanţe, bănci au făptuit acte administrative prin fals şi uz de fals doamna Roberta Anastase şi domnul...au supus la vot documente nelegale. USL nu recunoaşte aceste numiri.

Social-democraţii susţin că democrat-liberalii încearcă prin numiri ilegale să-şi pună propriii oameni în funcţii pentru a putea frauda alegerile din 2012.

Intervievat: PD-L-ul încearcă prin opera aceasta măreaţă pe care şi-a propus-o de a deveni partid-stat să acapareze toate instituţiile statului astfel încât anul viitor, probabil când vor fi alegerile, să aibă control total asupra tuturor instituţiilor şi să-şi pregătească fraudarea alegerilor.

De cealaltă parte, reprezentanţii puterii susţin că totul s-a desfăşurat conform legii.

Intervievată: Colegii din opoziţie în primul rând trebuiau să stea la desfăşurarea lucrărilor comisiei şi nu doar îşi înregistrează prezenţa, îşi iau drepturile salariale şi apoi părăsesc lucrările. Votul de ieri, prezenţa de ieri ceea ce s-a întâmplat în plenul reunit ne arată că totul a fost legal.

Laura Chiriac: Domnul Crin Antonescu, preşedintele Partidului Naţional Liberal, copreşedinte USL, alături de noi şi jurnalistul şi scriitorul Stelian Tănase. Vă mulţumesc amândurora! Domnule Antonescu, sunt foarte multe lucruri de discutat în această după-amiază ne aşteptaţi în timp ce se discuta despre scandalul mitei din Parlament, aş vrea să ştiu şi care este părerea dumneavoastră despre ce s-a întâmplat acolo sau mai degrabă despre acuzaţiile lansate în legătură cu ce s-ar fi întâmplat acolo pentru că dovezi nu sunt.

Crin Antonescu: Nu pot spune mai mult, vă închipuiţi, decât că din păcate, îmi par plauzibile, mai departe sigur u ştiu ce s-a întâmplat, dacă cineva a intrat în Parlament şi nu i s-a aplicat regimul obişnuit de control ar trebui să existe o explicaţie pentru asta, n-am de unde să ştiu, dar din păcate ideea că asemenea poziţii se vând în decursul timpului a existat şi în sensul acesta spun că din păcate nu-i lipsită de plauzibilitate o asemenea ipoteză.

Laura Chiriac: Aţi cerut din nou sancţionarea doamnei Roberta Anastase, sancţionarea altor colegi de-ai doamnei Roberta Anastase, n-aţi obosit?

Crin Antonescu: N-am obosit, n-avem voie să obosim şi deocamdată încercăm să ne menţinem în regulile specifice jocului parlamentar. Există variate forme de abuz pe care reprezentanţi ai actualei puteri pe care-i văd aşa de preocupaţi la o adică de imaginea Parlamentului le-au practicat au avut acum de-a face cu o formă nouă. Colegii mei au explicat, în Comisia de buget finanţe la Senat de exemplu nu exista cvorum. S-a trecut peste asta, s-a adoptat un raport care deja este un fel de fals în acte publice pentru că nu poţi încheia un raport şi înainta un raport decât cu o majoritate  amembrilor comisiei care nu exista. După aceea s-a trecut în plen, s-a trecut peste lucrul acesta şi puterea şi-a impus. Nu mai vorbesc de schimbarea regulii care impunea o anumită proporţionalitate în desemnarea acestor poziţii, dar este vorba despre acest fapt că s-a trecut peste aceea că o comisie parlamentară nu poate înainta un raport, nu poate adopta un raport decât în prezenţa majorităţii membrilor săi.

Laura Chiriac: Acum aş vrea să vorbim şi despre emblema aceasta lipită de doamna Elena Udrea pe Uniunea Social-Liberală, a numit-o Alianţa Frankenstein. Elena Udrea pe blogul ei personal spune că Uniunea Social-Liberală se află la un pas de destrămare, o voce profetică, nu este singura, din când în când vă regăsiţi sub o ploaie de profeţii. Toată lumea prevede destrămarea USL-ului, cei care fac aceste profeţii.

Crin Antonescu: Nu din când în când, ci în permanenţă. Noi pentru că am gândit mult, sper că şi bine, dar am vorbit puţin înainte de constituirea alianţei. În scurtul interval care s-a scurs între începutul discuţiei publice şi constituirea acestei alianţe s-a discutat despre faptul că nu se va putea face. După ce ea s-a făcut destul de repede, de atunci încoace se discută despre aşa-zisa ei destrămare şi asta este o temă fundamentală a propagandei puterii. De asta spuneam şi le-am spus şi colegilor conservatori astăzi că din punctul meu de vedere rezistenţa şi unitatea acestei construcţii sunt esenţiale, sunt cheia jocului politic sau bătăliei politice că nu mai putem să-i spunem joc nici măcar convenţional, bătăliei politice din România pentru următoarele luni.

Laura Chiriac: Domnule preşedinte, în ultimul timp aţi încercat atât de mult să faceţi front comun, să apăreţi împreună, să lăsaţi impresia că rezistaţi. Pare că mesajul individual al unui om politic este trecut oarecum în plan secund păleşte în faţa voinţei dumneavoastră de a face front comun, de a arăta că până la urmă Crin Antonescu şi Victor Ponta nu se vor destrăma. Nu e şi asta o capcană până la urmă?

Crin Antonescu: Nu, în primul rând că realitatea este alta decât discuţia publică în fiecare zi despre silueta sau blogul doamnei Udrea, despre afirmaţia nu ştiu cărui consilier al preşedintelui, fost sau actual, despre ce scrie în ziarul cutare sau despre ce declara domnul cutare, realitatea politică este că această uniune s-a constituit, ea a străbătut câţiva paşi şi a trecut prin câteva încercări importante pe care le-a trecut cu bine şi că de pildă măcar trei lucruri esenţiale s-au realizat. Unu, s-a aşezat, s-a acreditat încă nu suficient, dar într-o bună măsură deocamdată ideea acestei opoziţii unite şi acestei construcţii. Astăzi foarte mulţi dintre români, chiar dintre cei care nu sunt foarte pasionaţi de politică sau foarte informaţi ştiu că de fapt avem de-a face şi vom avea de-a face până la alegeri cu o confruntare între actuala putere, indiferent ce nume îşi va alege, şi această Uniune Social Liberală alcătuită în principal din partidele pe care le-aţi amintit. În al doilea rând, am reuşit, n-a fost uşor, dar am reuşit să amenajăm, să transpunem în realitatea candidaturilor comune principiul parităţii. În al treilea rând, cred că cel puţin la nivelul de vârf...

Laura Chiriac: N-a fost uşor, nu?

Crin Antonescu: Nu, n-a fost uşor, sigur că da, niciodată nu-i uşor, nici în interiorul unui partid nu-i uşor atunci când vorbeşti de candidaturi pentru că asta înseamnă competiţie, veleităţi, ambiţii, aspiraţii, fireşti şi în al treilea rând, spuneam, cred că am reuşit cel puţin la vârf, să dăm imagine de unitate, de complementaritate între două partide a căror istorie, ca să nu mai vorbesc de faptul căror bagaj de idei, de aspiraţii şi de amintiri sunt foarte diferite şi mă refer aici la PSD şi la PNL. Cred că sunt nişte paşi importanţi pe care i-am făcut, şi ei înseamnă în primul rând realitatea, nu ce speră sau ce comentează politrucii Cotrocenilor.

Laura Chiriac: Foarte diferite fragmentele publicate de ziare săptămâna asta, am avut ocazia să vorbim direct la telefon despre un schimb de replici pe care l-aţi negat cu Dan Voiculescu, se spunea în ziarul Gândul că i-aţi spus că nu veţi intra în şantajul pe care vi-l propune. De unde apar totuşi aceste chestiuni dacă ele nu au avut loc deloc?

Crin Antonescu: Nu au avut loc deloc. Eu în general mi-am asumat toate replicile mai dure pe care le-am dat sau toate poziţiile, nu, am precizat şi astăzi, am precizat şi în cursul emisiunii dumneavoastră, nu a avut loc o asemenea discuţie, fără niciun fel de îndoială. S-a extrapolat poate sau mă rog, s-a interpretat afirmaţia pe care am făcut-o în faţa colegilor mei şi din PSD şi din Partidul Conservator, afirmaţie în care cred, că bătălia şi grija noastră pentru imaginea de unitate, dacă se poate fără fisură considerabilă a acestei uniuni e foarte important şi că orice defecţiune de la această unitate este un serviciu făcut actualei puteri pentru că aşa cum vedeţi nu este vorba numai de nişte ziare, nu este vorba numai de nişte bloguri, preşedintele ţării, prim-ministrul, oamenii cei mai importanţi ai acestei guvernări vorbesc mai mult despre USL şi despre aşteptata ei destrămare decât despre politica de zi cu zi a României, decât despre realităţile guvernării României, decât despre ceea ce este responsabilitatea lor ca preşedinte, ca premier, ca guvernanţi, or asta spune ceva, nu degeaba se preocupă atât de mult şi nu degeaba vehiculează atât de mult pe toate căile propagandistice ideea că uniunea aceasta nu va ţine. Va ţine.

Laura Chiriac: Acum, domnule Stelian Tănase, vi se pare că în acest moment este solidă construcţia asta care a trecut deja de nişt etape?

Stelian Tănase: Mie mi se pare că ar fi trebuit să ne aşteptăm la mult mai multe conflicte interne înlăuntrul USL-ului, eu cred că stă foarte bine şi avem surprinzător de puţine conflicte sau tensiuni, schimburi de replici mai dure chiar dacă acel schimb de replici a avut loc este nimic faţă de ceea ce ne aşteptam atunci când Uniunea Social-Liberală ca forţă a opoziţiei s-a conturat. Orice atac, asta-i regula, orice manual vă spune, orice atac al puterii împotriva opoziţiei întăreşte opoziţia, nu şi invers, deci această vehemenţă şi această repetiţie fie a preşedintelui, fie a prim-ministrului, fie a doamnei Udrea, fie a oricui împotriva opoziţiei, împotriva USL-ului, întăreşte USL-ul, orice atac însă al USL-ului vizavi de putere slăbeşte puterea. Eu cred că ar trebui să-şi schimbe sfătuitorii, n-au buni consilieri că astea sunt lucruri simple, de manual. Problema Uniunii Social-Liberale nu este opoziţia, ea s-a articulat bine, s-a poziţionat corect în lupta împotriva puterii, că dacă vă uitaţi de pildă pe un sondaj la notorietate stă foarte bine, ea a ajuns până în ultimul sat să ştie cine se bate cu Băsescu, cu PD-L, cu Guvernul, problema Uniunii este dacă este şi o alianţă politică, adică dincolo de campanie, dincolo de alegeri, dincolo de previzibila, ne spun sondajele, victorie în alegerile din 2012. Aici mi se pare mie că o să avem un „challenge", o provocare, dar asta înseamnă 2012, 2013 chiar. Până atunci nu văd niciun pericol ca USL-ul să se destrame.

Crin Antonescu: Lucrăm şi la lucrul acesta, sigur,a genda este foarte bogată, dar lucrăm şi la lucrul acesta şi ca să vă dau exemplu, iată săptămâna trecută l-am întâlnit la Londra pe vicepremierul britanic...liderul Partidului Liberal, cu care am discutat despre această construcţie despre programul ei pentru că vom fi contemporani la guvernare cu actuala formulă, e şi o vreme, iar astăzi Victor Ponta este la Congresul laburiştilor de la Liverpool unde discută cu...liderul laburiştilor britanici, despre această construcţie. Am discutat de asemenea cu ambasadorii din ţările Uniunii Europene pentru că remarca domnului Tănase este foarte importantă, greul, dacă ne putem imagina ceva mai greu decât bătălia...la putere începe din momentul în care vom câştiga alegerile şi va trebui abia atunci să conlucrăm efectiv într-o altă agendă şi cu o altă responsabilitate.

Laura Chiriac: Vă veţi regăsi, domnule preşedinte, sub o constelaţie de apariţii excentrice, exotice, Dan Diaconescu şi-a făcut partid, Miron Cozma vrea să-şi facă partid, toate aceste personaje care se vor afla sub o umbrelă comună sau nu vă inspiră, vă descurajează?

Crin Antonescu: Ştiţi, glumind puţin, replica celebră a lui Churchill care sigur n-a fost aşa de vesel când a pierdut în 45 alegerile, dar totuşi i se atribuie replica celebră nu-i nimic, pentru asta ne-am luptat. Să ştiţi că noi dăm o bătălie pentru salvarea pluralismului în România aşa încât eu n-am de ce nici să mă sperii, nici să mă supăr că Dan Diaconescu, Miron Cozma sau cine vreţi dumneavoastră crează un partid, înregistrează un partid, participă la competiţie. Nu cred că suntem în măsură şi n-avem căderea, vorbesc de noi, de politicieni, să ne dăm certificate de bună purtare sau de onorabilitate, putem avea o părere sau alta şi o avem, ne-o vom spune în competiţia politică, dar cred, asta pot spune, cred că bătălia aşa cum zice tradiţia politică românească din ultimii 20 de ani şi cum e şi normal, se va da între actual aputere şi alternativa pe care noi o construim şi anume Uniunea Social-Liberală. În ce măsură celelalte forţe politice, constelaţia de care vorbiţi, va fi absorbită de putere sau nu rămâne de văzut şi este până la urmă un test şi pentru seriozitatea acestor formaţiuni pentru că toată discuţia asta despre aşa_zisa mişcare populară şi aşa mai departe e foarte uşor de verificat. Atunci când de pildă vezi oameni tineri care ştiu ceva carte, care vorbesc bine, care sunt simpatici în sensul în care sunt nişte oameni noi şi vezi că vorbesc despre necesitatea unei construcţii politice sau unei forţe politice noi pentru că-s dezamăgiţi de realitatea politică şi chiar de alternativa din România. Îi crezi până la momentul în care afirmat de către ei constaţi că sunt sub patronajul unuia dintre jucătorii politici, de pildă al preşedintelui şi atunci toată credibilitatea cade pentru că nu poţi spune că sistemul te duce la disperare şi te face să crezi o a treia cale, o a şaptea cale, tu fiind sub patronajul liderului sistemului acestuia.

Laura Chiriac: Probabil că vă referiţi la cazuri concrete pe care le-aţi întâlnit în campaniile dumneavoastră electorale.

Crin Antonescu: Vorbesc, văd, chiar citesc atât cât am timp oameni tineri care ştiu carte, care sunt culţi, care au discursul întemeiat şi articulat pe valori corecte şi în momentul în care încerc, în mintea şi în aprecierea mea, să-i plasez undeva, ama ceastă probă a verităţii care este situarea sau nu sub patronajul unuia dintre jucătorii politici consacraţi.

Laura Chiriac: Stelian Tănase scria astăzi că 2012 va fi cel mai dezastruos an pentru România. Ne întoarce după o foarte scurtă pauză cu această profeţie sumbră a lui Stelian Tănase  şi cu modul în care o va înfrunta opoziţia. (...) Vă vorbeam la sfârşitul jurnalului orei 18 despre un incendiu puternic izbucnit la Drobeta Turnu-Severin. O hală dezafectată din apropierea gării care luase foc. Autorităţile se temeaua acolo de pericol de explozie. Nu mai este niciun pericol de explozie, focul a fost lichidat. Ne întoarcem la invitaţi. Domnule Crin Antonescu, făceam referire la un articol scris de Tănase, 2012 cel mai dezastruos an pentru România, nu este doar o profeţie a unui analist. Jose Barroso, preşedintele Comisiei Europene, spune că astăzi, în Uniunea Europeană, e foarte greu, deja ministrul de finanţe german a început să aibă un ton destul de caustic la adresa lui Barack Obama, care dă vina la rândul său pe liderii europeni că nu gestionează destul de bine criza. Cum vă raportaţi la toate aceste tensiuni?

Crin Antonescu: Prima constatare, şi asta-i o chestiune valabilă din păcate pentru toţi, asta chiar e valabilă pentru toţi politicienii din România, cel puţin în opinia mea, este că ne raportăm prea puţin, ciulim aşa o ureche la ce se întâmplă, ne concentrăm disproporţionat asupra disputelor, temelor şi orizonturilor noastre interne, în vreme ce într-adevăr în jurul nostru şi cu noi implicit se întâmplă lucruri destul de serioase, deriva, că acesta-i cuvântul, în Uniunea Europeană este certă. Din ce în ce mai mulţi oameni cât se poate de bine intenţionaţi şi cât se poate de competenţi ca politicieni sau ca tehnocraţi ridică din umeri şi spun că nimic nu mai e sigur. Discursul de azi al preşedintelui Barroso, dincolo de faptul că sigur încearcă să articuleze o viziune, nişte paşi, nişte măsuri, are cred, cel puţin o frază memorabilă şi care dă şi ea de gândit, undeva pe la sfârşit, ceva de genul totul este imposibil până când se întâmplă şi asta iar spune mult. Sunt comisari europeni care nu mai ştiu exact ce se petrece, vom avea un vot care cred că-i foarte important sau poate avea consecinţe foarte importante în Germania, unde planul Merkel din nou într-o nouă încercare de a susţine Grecia s-a rputea să nu-i verifice majoritatea politică ceea ce ar putea duce la o criză mai amplă şi acolo în Germania care totuşi este una din poziţiile cele mai solide. România politică rămâne şi cu putere şi cu opoziţie, trebuie să asum lucrul acesta într-un discurs extrem de relaxat în raport cu aceste lucruri, într-o dezbatere parcă scoasă din timp pe micile noastre frecuşuri că acesta este cuvântul. Noi n-am despărţit încă, sigur mie-mi pare că vine e în primul rând a puterii, dar noi n-am despărţit încă pentru a înţelege ce din lucrurile cu care ne confruntăm, lucrurile neplăpcute ce este al crizei mondiale, europene şi ce este al nostru, al crizei noastre de guvernare, al crizei noastre instituţionale, al neputinţei noastre, al corupţiei noastre şi aşa mai departe. Noi din opoziţie sigur că am vrut să facem această delimitare, cei de la putere au ales calea unui discurs autist, cum am mai spus şi din păcate, partizanatul excesiv care a invadat ca o boală chiar şi mediile de presă a făcut să nu mai putem purta, să nu se mai poată purta raţional, rezonabil şi eficient discuţia asta.

Laura Chiriac: Domnule Stelian Tănase, au tot fost vehiculate în această săptămână imagini de la mineriadele din septembrie, mineriadele care au răsturnat Guvernul lui Petre Roman, vorbeam despre faptul că la atâta timp Miron Cozma vrea să-şi facă partid pentru că speră că mai are încă ceva de spus în România, aş vrea să ştiu şi părerea dumneavoastră despre poziţionarea unor lideri politici precum Crin Antonescu în contextul acesta al, n-aş numi nostalgie, inerţiei, imobilism, l-aş numi necunoaştere, ce se întâmplă?

Stelian Tănase: Tot ce înseamnă politica anilor 90 s-a dus, deci trebuie să înţelegem exact, suntem în faţa unei noi generaţii, şi Crin Antonescu şi Victor Ponta, dar şi partidele şi Parlamentul au în ultimii ani mulţi oameni noi şi i-au împins în faţă, deci tot ce înseamnă anii 90 şi liderii care au fost dominanţi şi influenţi în anii 90 acest fenomen s-a închis, s-a închis o dată cu intrarea în NATO, s-a închis apoi în 2007 cu accederea în Uniunea Europeană. Orice astfel de nostalgii nu fac decât să ne ţină în loc, să falsifice dezbaterea publică, noi suntem acum asaltaţi, şi vreau să fac o mică corecţie articolul despre anul 2012 cel mai prost, l-am scris ieri, nu l-am aşteptat pe Barroso să spună lucrul acesta, deci trebuie să ne concentrăm pe ceea ce se întâmplă astăzi, să fim foarte atenţi ce se întâmplă pe burse, ce se întâmplă cu pieţele şi să punem în paranteză, să lăsăm istoricilor sau unor ziarişti care scria astfel de gazetărie ce s-a întâmplat în anii 90, ce s-a întâmplat în anii 80 pentru că văd că este foarte la modă să se evoce iar aii 80, Ceauşeştii, familia Ceauşeştilor, dictatura, epoca aceea, este un lucru toxic pentru ce înseamnă situaţia foarte dificilă în care-i România astăzi. Trebuie să uităm, să punem paranteză şi să facem politica, adică să ne ocupăm de ziua de azi, nu să intrăm neapărat în partide.

Laura Chiriac: Domnule Antonescu, la 20 de ani de la mineriada asta cum vă uitaţi la imaginile pe care încă le mai vedem pe post de document?

Crin Antonescu: Mă uit cu interes, cu sentimente chiar destul de intense pentru că sunt o parte din viaţa mea şi o parte şi momente din viaţa mea pe care le-am trăit intens. La 1990, 91, eram un om cât se poate de matur la 31 de ani şi au fost pentru mine răscruci. Eu am ajuns în politică, domnul Stelian Tănase ştie foarte bine, întâmplător în urma impresiei...că în cea mai mare parte mizele anilor 90 au rămas acolo. Cu alte cuvinte, noi nu mai putem repara în 2012 sau 2015 tot ceea ce nu s-a făcut şi din păcate foarte multe nu s-au făcut şi s-au făcut prost în anii 90...

Crin Antonescu: Adică nu mai puteţi repara fix idealurile care v-au mânat în politică în anii 90.

Crin Antonescu: Ele rămân pentru că până la urmă sunt câteva lucruri foarte simple pentru care ne-am bătut atunci, ne batem şi astăzi. Este foarte păcătoasă situaţia că în 2012 trebuie să ne batem pentru salvarea statului de drept. Nu ezit s-o spun, între altele asta se întâmplă, cu atât mai mult cu cât în contextul acesta exigenţa Uniunii Europene, instituţiilor sale a scăzut, să fie clar. Noi în momentul în care ne-am văzut în NATO şi în Uniunea Europeană, am crezut că nu maia vem această problemă, că suntem ca un tren care este pus pe nişte şine. Eu mă tem că în general democraţia, aşa cum am cunoscut-o, are nişte provocări serioase chiar în Occident astăzi, cua tât mai mult atenţia, exigenţa colegială faţă de o ţară nou intrată ca România e scăzută şi atunci trebuie să le apărăm noi. Sunt aceleaşi valori, sunt valori ale libertăţii, valori ale pluralismului. Din păcate însă, nu în termenii anilor 90 şi vin peste noi aceste lucruri despre care puţini pot da şi diagnostice şi reţete.

Laura Chiriac: Vă pregătiţi într-un fel, aveţi strategii economice concrete pentru că tocmai asta vă spuneam la început, vă vedem dând un mesaj unitar nu se rupe USL, răspunzându-le celor de la putere care spun că se va rupe USL şi vă auzim foarte puţin vorbind despre lucrurile importante pentru alegători.

Crin Antonescu: Vorbim despre lucrurile care interesează şi care sunt pe agenda dezbaterii publice din România. Trebuie să recunoaşteţi şi dumneavoastră că aici este şi o chestiune de interes mediatic scăzut pentru chestiunile economice. Noi am încercat în primul rând de când ne-am alcătuit acel, embrion e puţin spus, program economic într-utotul e mult spus, am încercat două lucruri, să conciliem poziţii de dreapta, de stânga, social-democraţie, dinspre liberalism...

Laura Chiriac: Sunteţi mulţumit pentru ce aveţi acum?

Crin Antonescu: Da, nu poate fi acuzat în niciun fel în mod serios programul respectiv de stângism şi în al doilea rând, şi aici am avut încă o dată în Victor Ponta în principal şi în ceilalţi parteneri oameni cu care m-am înţeles foarte bine, nu am cedat tentaţiei populiste pe care orice partid de opoziţie sau forţă politică de opoziţie o are în asemenea momente dificile. Dacă între altele am vrut să construim şi am construit această uniune a fost şi pentru a evita pericolul de a lăsa loc pentru electoratul dezamăgit, dezorientat, pentru tentaţii populste care vin foarte tare în asemenea împrejurări şi atunci lucrăm în continuare la updatarea acestui program economic.

Laura Chiriac: Mulţumim şi vă urmărim. Mulţumesc Crin Antonescu, Stelian Tănase!