noutati
9 martie 2010
Noi cei din Partidul National Liberal incercam sa refacem proiectul Iohannis, fara Iohannis, fara PSD.
9 martie 2010
Un proiect dificil, ambitios, asta a fost miza congresului.
9 martie 2010
Presedintele PNL, Crin Antonescu, la "Ora de foc"
8 martie 2010
Ii chem pe toti cei care mi-au dat votul, speranta, pe toti cei care asteapta de la noi o solutie pentru Romania sa aiba incredere si sa ne stea alaturi.
8 martie 2010
Cer partidului sa se bata cu mai multa forta si determinare ca niciodata pentru ideile si valorile noastre.
toate noutatile
Acum la Crin TV:
Ma gasesti pe
mesajul saptamanii
Veniti din nou la vot, pe 6 decembrie. Si votati, alaturi de mine, pentru doua idei: proiectul Iohannis si Romania fara Basescu. Va multumesc!
Noutati
Nu sunt deloc convins că domnul Traian Băsescu va duce la sfârşit acest mandat dacă va continua să se comporte din ce în ce mai departe de realitate
Transcrierea emisiunii "Sinteza zilei", de la postul Antena 3, din 18 ianuarie 2010, cu participarea președintelui PNL, Crin Antonescu
Mihai Gâdea: Bună seara, doamnelor şi domnilor! Bine v-am regăsit la Sinteza zilei! În această seară, avem două părţi. În prima parte, ne vom întâlni cu domnul Crin Antonescu, preşedintele PNL, partid care a câştigat în sectorul 1 alegerile de ieri cu 70% la 30%. Este adevărat, PNL-ul a fost susţinut în acest demers de către alianţa PSD-PC, dar oricum ar fi, victoria este a PNL-ului şi scorul 70% la 30% sună destul de prost pentru PD-L şi în această seară întrebăm dacă domnul Crin Antonescu ar putea stinge flacăra violet măcar prin acest scor? Bună seara, domnule Antonescu! Bine aţi venit! În a doua parte a emisiunii vom vorbi despre o chestiune extrem de delicată, apropo de flacăra violet, avem un documentar în care se spune că românii merg la vrăjitoare cum merg occidentalii la doctor. Sau am putea s-o punem şi în alt fel această chestiune, şi anume faptul că românii merg la vrăjitoare în România mai mult decât la doctor, la cei care ghicesc, la cei care îţi ghicesc în stele, la astrologi. Am să vă rog doar pentru o clipă, domnule Antonescu, ca să vă suscit atenţia dacă cumva ne veţi urmări în partea a doua a emisiunii, să vedem un scurt fragment dintr-un documentar realizat despre România şi veţi vedea în acest documentar, oamenii aceştia sunt preocupaţi şi au descoperit lucruri pe care mulţi dintre dumneavoastră nu le ştiau, că inclusiv familia Ceauşescu, Elena Ceauşescu avea o vrăjitoare personală. De acolo şi până aici, se pare că nu este un drum foarte lung pentru că ştiţi deja discuţiile şi le veţi vedea în această seară duse într-o altă dimensiune. Un foarte scurt fragment.
- Bună ziua şi bine aţi venit! Sunt Rahed Omar şi urmăriţi Witness. În 1989, românii au ieşit pe străzi pentru a înlătura decenii de comunism despotic. Dictatorul Nicolae Ceauşescu a fost executat şi astfel, ţara a pătruns într-o nouă realitate europeană bazată pe o democraţie liberală şi capitalism. Dar vechile obiceiuri, superstiţiile şi intrigile s-au dovedit greu de înlăturat şi au depăşit modelele politice. În secolul XXI, în România, vrăjitoria continuă să existe. Unii români consultă vrăjitoarele, la fel cum occidentalii merg la doctor. Ai probleme în dragoste? Te duci la vrăjitoare şi ele îţi dau o licoare magică. Aceste vrăjitoare trăiesc în case cu 6 dormitoare şi conduc ultimul model de Mercedes.
Ea este ţiganca Rodica, o faimoasă vrăjitoare din România. Împreună cu fratele ei, Viorel, s-a dus să ducă flori la mormântul mamei lor. Mama Omida a fost prezicătoarea personală a Elenei Ceauşescu, soţia preşedintelui din vremurile comuniste.
Mihai Gâdea: Nu doar din acest documentar aflăm că Elena Ceauşescu avea o vrăjitoare personală, veţi afla lucruri extrem de interesante în această seară, în a doua parte a emisiunii. Rămâneţi cu noi! Domnule Crin Antonescu, astăzi v-am urmărit, până ajungem la chestiunea alegerilor de ieri, la bătălia dumneavoastră continuă cu PD-L, contestată de anumiţi colegi de-ai dumneavoastră, la ceea ce se întâmplă în PSD, la declaraţiile unor lideri PSD despre PNL, sunt foarte multe lucruri de discutat. Astăzi aţi fost întrebat dacă aţi fost lovit de flacăra violet şi răspunsul dumneavoastră, nu ştiu dacă-l parafrazez sau chiar aşa a fost, aţi spus dacă spun că nu am fost lovit, o să spuneţi că sunt nesimţit, dacă spun că am fost lovit, o să credeţi că sunt...
Crin Antonescu: Ridicol.
Mihai Gâdea: Ridicol. Aşa aţi spus?
Crin Antonescu: Da, am vrut să mai şi glumim un pic, văzând cursul pe care-l iau lucrurile şi comentariile, ceea ce părea la început aşa o uşoară anecdotă, văd că a devenit o temă foarte serioasă, culminând astăzi cu o imagine pe care n-am s-o uit uşor şi anume pe mai multe posturi de televiziune, chiar de ştiri şi al dumneavoastră şi alţi vecini şi competitori puteam să vedem următorul lucru, într-o fereastră mică, era preşedintele Uniunii Europene, care în fine în vizită la Cotroceni vorbea ceva cu totul neimportant probabil, iar în restul ecranului se discuta foarte serios cu specialişti, cu sau fără ghilimele despre flacăra violet.
Mihai Gâdea: Aţi văzut materialul de mai devreme?
Crin Antonescu: L-am văzut.
Mihai Gâdea: Mie mi-e teamă că aceea este România şi mie-mi este teamă ...
Crin Antonescu: Este şi aceea România.
Mihai Gâdea: Mie îmi este teamă, din nefericire, până acum şi aseară, în discuţia de aseară, am spus ceea ce cred eu despre această chestiune n-o să spun în această emisiune. În a doua parte a emisiunii, o să spun ceea ce cred eu, dar ştiţi ceea ce vreau să spun înainte să spun eu ceea ce cred, dacă este adevărat o frântură din ce a spus Mircea Geoană, anume că preşedintele Traian Băsescu apelează la persoane care pretind cel puţin că au astfel de puteri ...
Crin Antonescu: Asta cred că-i adevărat.
Mihai Gâdea: ...deci dacă o frântură din asta este adevărat, eu vă spun sincer am deja o părticică la răspunsul de ce România este în halul în care este şi de ce preşedintele Uniunii Europene este într-o fereastră atâta şi ghicitorii şi flacăra violetă este peste tot.
Crin Antonescu: Domnule Gâdea, eu presimt, am presimţit c-o să ajungem...
Mihai Gâdea: Sunteţi deja un ghicitor dacă presimţiţi...
Crin Antonescu: Da, şi vreau să spun foarte clar că mă văd nevoit să mă pronunţ în legătură cu subiectul, nu exişti. Spunea un prieten de-al meu când s-a deschis primul mall că cine nu se învârte aşa prin mall şi nu se plimbă prin mall nu există, dacă nu te pronunţi în legătură cu flacăra violetă nu exişti şi doresc să exist. Una e că fenomene, activităţi şi priceperi în domeniul paranormalului există, există de când lumea, au recurs şi fruntaşi, conducători şi aşa mai departe la ele şi recurg probabil şi acum, asta-i una şi nu asta punem în discuţie, contaminarea, amestecul acesta între discuţie serioasă, analitică că de ce a pierdut Mircea Geoană, de ce a câştigat Traian Băsescu şi discuţia despre flacăra violetă şi cine umbla şi nu umbla pe lângă domnul Băsescu asta mi se pare mai păguboasă şi este o cu totul altă discuţie. În analiza unei realităţi politice, cred că-i mai interesant să vedem dacă tot ne pasionează acea campanie din istoria recentă, nu mai vorbeşte nimeni despre falsul sau ne-falsul casetei cu lovirea copilului. Lucrurile s-au terminat aşa, a ieşit un domn atunci la ţanc, a spus într-un mod foarte ocolit... n-a spus atunci din partea institutului de... cum se cheamă, instituţie, şi asta-i o instituţie, da?, a statului, n-a spus că este un trucaj, n-a spus ce s-a întâmplat, ce nu s-a întâmplat, a dat o formulă destul de evazivă care i-a lăsat loc domnului Traian Băsescu să zică ce? „Să-ţi fie ruşine, Dinu Patriciu!", adică tot aşa un fel de vrăjitorie, un caraghioslâc. Nu ne-am lămurit dacă e sau nu e profesorul lui Omar Hayssam, nu ne-am lămurit dacă într-adevăr, anumite instituţii ale statului, servicii speciale, s-au implicat sau nu în procesul electoral. Astăzi, primele lucruri pe care trebuie să le aflăm astea sunt în ordinea normalului şi după aceea, sigur că putem să discutăm sau mai degrabă să discute cei care sunt cât de cât iniţiaţi, despre aceste lucruri care există, dar, cum spunea cândva, demult, un frate al meu, pe lumea asta există muzică, nu toţi o auzim sau nu toţi avem treabă cu ea. Ne poate încânta pe toţi, ne atinge pe toţi, e pe lângă noi, dar nu trebuie să discutăm în fiecare zi despre ea dacă n-avem ureche muzicală sau dacă nu suntem muzicieni, putem doar s-o ascultăm.
Mihai Gâdea: Ca să încheiem acest capitol...
Crin Antonescu: E greu, de-abia s-a deschis...
Mihai Gâdea: Pentru moment să-l încheiem. Dacă se confirmă faptul, am încercat aşa o foarte scurtă documentare cu privire la superstiţiile exprimate public de către preşedintele Traian Băsescu şi într-una dintre emisiuni a vorbit despre una dintre superstiţiile domniei sale şi poate c-o să dăm acel fragment şi în mod clar are superstiţii, cum probabil foarte mulţi oameni au superstiţii, dar dacă s-ar dovedi faptul că preşedintele Traian Băsescu are parapsihologi şi personaje de tipul acesta în jurul domniei sale vi se pare că este o chestiune de discutat public sau dacă preşedintele vrea să aibă vrăjitori, parapsihologi, o reincarnare a lui Mudava sau eu ştiu, ceva de felul acesta, este problema domniei sale?
Crin Antonescu: Eu cred că pe cine are un preşedinte în jurul său, face subiectul discuţiei publice oricând, nu trebuie să fie vorba despre psihologi, parapsihologi sau vrăjitori. Au fost consilieri prezidenţiali mă rog, în legătură cu care nu ne-a explicat nimeni de ce au devenit aşa ceva, cu ce-l ajutau pe preşedinte, ce făceau, sigur, subiectul acesta numai că până la explicaţii de genul acesta legate de câştigarea celui de-al doilea mandat, sunt multe altele şi cred că-s mai importante, mai semnificative...
Mihai Gâdea: Care vi se pare cel mai important dintre cele multe altele?
Crin Antonescu: Păi, după părerea mea, noi am expediat cu uşurinţă pentru că nici nu mai foloseşte imediat, dar pe termen mediu şi lung, cred că-i foarte important să vedem totuşi cât şi cum s-a furat la aceste alegeri. Iată, de pildă, discutam cu oameni care au fost în Ucraina, acum la alegerile prezidenţiale de ieri, până şi în Ucraina, zic, până şi în Ucraina, pentru că Ucraina e o ţară mare, o ţară importantă, dar care nu e în Uniunea Europeană, e mai la Est, soarele democraţiei occidentale ajunge mai greu. Păi în Ucraina, de pildă, problema turismului electoral nu există, e reglementată acolo, este ca-n Occident sau ca-n alte zone unde anunţi, eşti înregistrat civilizat, nu vii aşa cu autobuzele. Sunt câteva probleme care ne privesc pentru viitor, deci asta mi se pare important de văzut, cât şi cum s-a furat, în fine, dacă deşi pentru mine nu-i niciun fel de dubiu. N-a mai răspuns nimeni la fenomene la rândul lor paranormale. Aţi discutat mult despre cadenţa cu care s-a votat la Paris... nici o explicaţie, în momentul în care Curtea Constituţională a ieşit şi a spus că la renumărarea voturilor nule, mă rog, lucrurile nu se modificau, ba chiar mai câştiga domnul Traian Băsescu câteva voturi, din momentul ăla, o campanie de umplere de ridicol a lui Mircea Geoană şi a PSD-ului a debutat. Domnul Traian Băsescu, care şi-a salutat propria victorie cam cu coada-ntre picioare, între noi fie vorba, că în garajul ăla acolo când a spus că i-am ciuruit, nu prea era râsul domniei sale, a devenit aşa uşor un fel de erou care câştigă din toate poziţiile şi am trecut peste asta. Toate temele evitate sau cărora nu li s-a dat răspuns în campania electorală şi imediat după, la fel de importantă pentru noi, adică ce-i mai important pentru noi, să ştim că şeful statului român are nişte vrăjitori prin preajmă sau să ştim că instituţii care n-au voie prin lege să se amestece în procesul electoral se amestecă. Eu cred că sunt cel puţin la fel de importante, iar dincolo de asta, noi suntem un popor dominat în bună măsură de superstiţii pe care încercăm s-o prezentăm ca pe o puternică religiozitate, dar nu sunt deloc totuna. Deloc nu sunt totuna.
Mihai Gâdea: Sunt perfect de acord cu ce spuneţi.
Crin Antonescu: Gândiţi-vă doar la momentele care pentru mine sunt dureroase în fiecare an când văd aceste imagini, uneori le-am văzut şi pe viu, dar mă rog, plec, ce se întâmplă la ceremoniile speciale religioase, la Sfânta Paraschiva, la Sfântul Dumitru, la aceste aglomerări de oameni care uneori degenerează, exact aşa cum nu e de imaginat să degenereze şi vă spun, cine a fost, de pildă, la Roma, eu sunt ortodox, vreau să nu-mi fie luat drept o propagandă antiortodoxă, dar cine a fost la Roma a văzut cozi enorme de mii de oameni în zile de sărbătoare la Vatican sau în mod uzual duminica pentru vizitarea Catedralei San Pietro şi n-am auzit vreodată să se calce cineva în picioare acolo deşi sunt mii de oameni care vin şi ei din ţări, de la Peru, până la Filipine, adică nu vin din Anglia toţi, că ăia nici nu sunt catolici în cea mai mare parte şi apropo de superstiţii, că am făcut acest ocol, probabil că foarte multora dintre noi prezenţa unor vrăjitori, chiromanţi şi astrologi pe la curtea preşedintelui, indiferent cine-ar fi el, ar fi văzut într-un registru normal deşi probabil nu e.
Mihai Gâdea: Am vrut să închid pentru moment acest subiect, dar iată că rămân pentru o clipă în această zonă. Dumneavoastră spuneaţi puţin mai devreme despre faptul că suntem un popor superstiţios, este adevărat, însă în condiţiile în care ni se prezintă cel puţin ca o faţetă importantă a cheii succesului în alegeri, alegerile fiind o competiţie, fiind până la urmă cea mai grea competiţie la care cineva se poate supune la nivelul votului popular, da?, alegerile prezidenţiale şi dacă ţi se prezintă ca fiind una dintre, cum să spun eu, era fraza aia, clişeul ăla, glonţul de argint, ca fiind folosirea unor puteri de tipul acesta, nu cumva la nivelul populaţiei, la nivelul oamenilor, păi dacă ajungi preşedintele României, folosindu-te de astfel de mijloace, dacă ajungi preşedintele României folosind în campanie astfel de lucruri şi ţi se spune asta, păi înseamnă că poate sunt eu un neinformat, înseamnă că poate eu sunt un retrograd pentru faptul că nu merg să întreb dacă azi ar trebui să ies din casă, să mă uit în calendar, să văd astăzi este 13, să mă uit în calendarul chinezesc, să mă uit în calendarul, nu ştiu în ce alt tip de paradigmă din asta superstiţioasă. Cred că poate şi asta ar putea să fie o explicaţie la faptul că superstiţia de tipul acesta este cultivată sau cum să zic eu?
Crin Antonescu: Este foarte adevărat. Nu putem să separăm însă lucrurile. Dumneavoastră ştiţi la fel de bine ca mine, ba chiar bănuiesc mai bine că pe lumea asta există în realitate, există foarte multe lucruri care nu pot fi explicate în termenii logicii, în termenii normalului. Asta-i una. Noi însă ne putem organiza viaţa noastră doar în parametri normalului, predictibilului, raţionalului, chiar dacă avem credinţele religioase sau altceva, or când discutăm despre politică, suntem prin excelenţă în această zonă, adică noi nu putem să ne ascundem opţiunile, dacă domnul Traian Băsescu a devenit preşedinte, aşa cum a devenit, dar dacă a devenit preşedinte, nu este pentru că a avut un glonţ de argint cu care l-a împuşcat pe domnul Geoană pentru că n-a împuşcat cinci milioane de oameni... ne asumăm partea noastră de responsabilitate şi deciziile asupra vieţii noastre şi să ne asumăm atunci când e cazul şi răspunderea pentru eşec, noi suntem nişte oameni care trăim de foarte multe sute de ani cum e o vorbă din popor, adevărat în absolut, dar nu adevărat în politică, cum o da Dumnezeu. Ceea ce dă Dumnezeu este în alt câmp şi în alt registru şi nu sunt eu acum teolog, ca să mă lansez în teorii, spun doar simplu cum înţeleg eu lucrurile, Dumnezeu nu face ceea ce eu trebuie să fac, Dumnezeu este deasupra noastră şi sigur, vede ce facem fiecare, dar sunt nişte lucruri pe care eu trebuie să le fac, nu vecinul, nu americanii, nu Dumnezeu.
Mihai Gâdea: Mai este o vorbă românească care cred că mai balansează până la urmă lucrurile, care spune că Dumnezeu dă, dar nu bagă şi-n traistă.
Crin Antonescu: Este adevărat.
Mihai Gâdea: Cum o da Dumnezeu, Dumnezeu dă, dar nu prea bagă-n traistă. Domnule preşedinte, vă aşteptaţi ca PNL-ul să câştige la maniera aceasta alegerile de ieri? Aţi avut emoţii? 70 la 30 e un scor...
Crin Antonescu: Nu, categoric nu mă aşteptam la acest scor, speram o victorie, dar aveam emoţii pentru această victorie.
Mihai Gâdea: Cum explicaţi?
Crin Antonescu: Eu am început să fiu din ce în ce mai optimist pe parcursul zilei, atunci când am văzut că s-au semnalat mai multe cazuri de oameni care au venit să voteze deşi nu locuiau pe teritoriul colegiului respectiv şi asta eu asta am şi estimat că se va întâmpla, oamenii ştiu în ce sector stau, nu, fiind la început această arondare şi fiind de data aceasta nu alegeri generale, când tot omul până la urmă se ducea la secţia lui de votare şi-şi găsea acolo să zicem candidaţii dacă nu urmărise campania, acum, e foarte explicabil că unii oameni nu ştiau exact dacă locuiesc în colegiul pe teritoriul căruia are loc lupta între Honorius şi Arcadius era să zic, şi Radu Stroe. Faptul că aceşti oameni se duceau la vot, în mod evident, nestimulaţi de cineva, mi-a arătat că există ceva ce oamenii vor să transmită şi cred că acel ceva pe care doreau să-l transmită am crezut de atunci din timpul zilei s-a văzut la sfârşit în acest rezultat. Sigur, rezultatul sau amploarea lui, dimensiunile scorului sunt generate, să fim realişti, şi de faptul că n-a existat şi un candidat PSD. Opinia mea este că Radu Stroe ar fi câştigat oricum, dar la un scor mult mai strâns şi, de asemenea, este poate amplificat şi de faptul că s-a întins coarda. S-a întins coarda prin repetarea, deja aşezarea într-un fel de tradiţie a candidaturilor de familie din partea Partidului Democrat, ceea ce nu este un rău în sine, dar nu era vorba despre familia Kennedy sau de familia Brătianu, cel puţin deocamdată, fiecare are dreptul să spere şi cred că de asemenea, a venit foarte repede după un moment în care oamenii au simţit nevoia să dea un răspuns lucrurilor petrecute după 6 decembrie. Dacă era vorba doar de oameni care n-au votat sau au votat împotriva lui Traian Băsescu, altceva decât Traian Băsescu la 6 decembrie, şi în fine, erau dezamăgiţi, poate că n-ar fi venit la vot neapărat acum pentru că sigur, este o slabă compensaţie faţă de pierderea Preşedinţiei numai că după ce a câştigat la al doilea mandat, Traian Băsescu a arătat foarte clar ce ne aşteaptă şi atunci, şi la apelul unei echipe de campanie, care şi-a făcut din plin datoria şi sigur că, dacă am fi dispus de asemenea echipe de campanie, cum a avut cea de la sectorul 1 la momentul alegerilor prezidenţiale, poate alta ar fi fost întru totul soarta acelei campanii. N-are rost să discutăm foarte mult despre asta.
Mihai Gâdea: Aţi făcut o referire, ....
Crin Antonescu: Şi în sensul ăsta, rezultatul e mult peste aşteptările mele, dar mă bucură mai ales prin dimensiuni.
Mihai Gâdea: Aţi făcut o referire la sprijinul pe care vi l-a dat PSD-ul şi zilele astea în PSD, i-a cuprins deci flacăra violet e un fel de flacără generală aşa, dar sigur că nu în felul ăsta ar putea să fie explicată neapărat declaraţia domnului Adrian Năstase de ieri în care spunea că n-ar vrea să vadă PSD-ul n-a zis chiar la remorca PNL-ului, că parcă asta era formularea, dar tocmai invers, a domnului Călin Popescu Tăriceanu, dar aş vrea să-i rog pe colegii mei să dea declaraţia lui Adrian Năstase şi să vă întreb în condiţiile în care Adrian Năstase ar deveni preşedintele PSD-ului dacă astfel de lucruri s-ar mai putea întâmpla sau dimpotrivă, vom vedea o distanţare între PNL şi PSD?
Adrian Năstase: Noi nu ne-am propus o fuziune cu liberalii, deci aici trebuie să fim mult mai tranşanţi. Suntem parteneri în opoziţie, cum puteam să fim parteneri la guvernare, dar eu cred că problema noastră, şi aici trebuie să fim mult mai clari, mai fermi, mai hotărâţi, am fost piua a doua la guvernare anul trecut, sper că nu ne dorim acum să fim piua a doua şi în opoziţie. Deci PSD-ul şi asta este ceea ce-mi doresc eu, PSD-ul trebuie să redevină partidul puternic pe care oamenii îl respectau. În definitiv, mergem pe drumuri diferite. PNL-ul se bate ideologic şi politic cu PD-L-ul din câte am înţeles, nu cu noi, noi trebuie să mergem cu o linie clară din punct de vedere politic, nu mi-au plăcut niciodată cei care au avut impresia că istoria începe cu ei şi aici este de fapt principala noastră problemă pentru că noi trebuie să ne asumăm ca partid şi bunele şi relele. Partidul are nevoie de o perioadă de doi ani de stabilizare, de consolidare, de organizare mai bună, de redefinire a să spunem direcţiilor politice, dar şi a unui fundament ideologic, o refondare care este absolut necesară înainte de a porni după aceea din bloc-starturi pentru chestiunile practice, viitorul preşedinte al României, alegerile pentru guvern. Eu în mod categoric şi asta o spun pentru cei care poate aveau unele nedumeriri, eu nu-mi doresc să fiu din nou prim-ministru sau să candidez pentru Preşedinţia României peste cinci ani. Evident, nu are rost să-mi propun un astfel de lucru, un partid care până la urmă trebuie să-şi reinventeze viitorul şi de fapt, ăsta mi se pare lucrul cel mai important pentru că până la urmă, problema nu este dacă mergem înainte pentru că înainte s-ar putea să fie o prăpastie - problema este că de fapt direcţia în care mergem este greşită şi trebuie să schimbăm direcţia. Şi am o anumită responsabilitate, simt o anumită responsabilitate pentru direcţia partidului, simt o anumită responsabilitate şi pentru prietenii mei, pentru colegii mei, pentru eforturile pe care le-am făcut de-a lungul anilor şi aici este de fapt principala problemă, pentru că, în definitiv, eu nu am o problemă cu Mircea Geoană sau cu Cristi Diaconescu, din contră, sunt cei pe care eu i-am adus, în definitiv, în partid, în urmă cu 10 ani. Cred însă că acum, alături mai ales de cei mai tineri, dar şi de o nouă generaţie, pe care eu aş putea, în mod evident, din nou să o formez, eu văd lucrurile oarecum diferit.
Crin Antonescu: Aici, adică acolo, e o campanie, e firesc, domnul Năstase spune lucruri perfect adevărate, nici nu ne pregătim să fuzionăm, nici nu există vreo confuzie sau vreo apropiere excesiv între cele două partide. E un viitor de confruntare mai devreme sau mai târziu, care ne aşteaptă şi în viziunea mea, e normal viitorul normal arată un mare partid de dreapta, Partidul Naţional Liberal, şi cu un mare partid de stânga, foarte probabil Partidul Social Democrat, că n-o să fie probabil Partidul Progresului sau cum se mai cheamă, Partidul Căii Juste pe care domnul general Oprea înţeleg că intenţionează să-l înfiinţeze. De aici şi până la contextul în care se discută aceste lucruri, este distanţa până la campania internă din PSD, în care evident că eu nici nu intenţionez, nici nu-mi permit să mă amestec şi nici ...
Mihai Gâdea: Puteţi să ne răspundeţi la întrebarea dacă dumneavoastră ca preşedinte al Partidului Naţional Liberal veţi colabora de aceeaşi manieră cu Partidul Social Democrat sau de o altă manieră, în opoziţie, împotriva, cum să spun eu, a actualei puteri, Traian Băsescu, PD-L, şi aşa mai departe, dacă Mircea Geoană rămâne sau dacă Mircea Geoană se schimbă sau dacă vine Adrian Năstase.
Crin Antonescu: Domnule Gâdea, eu am devenit preşedinte al liberalilor în martie 2009. Vreme de şapte-opt luni de zile, am fost singurii în opoziţie, noi cu UDMR-ul, vorbesc singuri din triunghiul ăsta al Bermudelor, cu PSD-ul, PD-ul şi PNL-ul, am fost singuri în opoziţie, dânşii la putere. Ne-am luptat, ne-am zbătut, ne-a fost foarte greu, în fine, n-am murit. După ce au ieşit de la guvernare, în ciuda proastelor amintiri nu numai de 20 de ani, dar din anul acela, din 2009, în momentul în care am putut să găsim un proiect comun, aţi văzut că n-am avut reţineri, nici eu, nici colegii mei, să intrăm la acest proiect comun şi să ne batem, cred eu, exemplar pentru un aliat între cele două tururi ale campaniei şi eu şi toţi colegii mei din ţară sau aproape toţi. În orice caz, dacă au existat anumite zone în care mă rog liberalii sau locuri în care liberalii s-au mişcat mai slab, trebuie să spun clar, că s-au mişcat la fel de slab a în turul întâi, adică au tras tare pentru mine în turul întâi şi n-au mai tras în turul doi. Asta a arătat că se poate. Acum, e foarte limpede că fiind în opoziţie şi unii şi alţii împotriva a ceea ce considerăm aberaţie politică sau abuz politic al preşedintelui, al guvernului său, vom acţiona împreună în sensul că vom acţiona pe aceeaşi direcţie, nu că ne vom ţine de mână unii cu alţii.
Mihai Gâdea: Iertaţi-mă doar o secundă...
Crin Antonescu: Dacă va fi nevoie pentru să spunem o moţiune de cenzură, să semnăm împreună o moţiune de cenzură, o vom face, indiferent cine-i preşedinte.
Mihai Gâdea: Luăm o scurtă pauză de publicitate şi vreau să ne spuneţi după pauza de publicitate, în scurtul răstimp de la alegeri până acum, unde greşeşte această guvernare, unde credeţi dumneavoastră că este amendabil ceea ce fac ei sau revoltător în cazul în care se întâmplă un astfel de lucru, luăm o scurtă pauză de publicitate. După publicitate, vă repet, începe şi în câteva minute şi ediţia specială pe care v-am anunţat-o puţin mai devreme cu privire la faptul că în sferele puterii se folosesc parapsihologi, vrăjitori şi aşa mai departe, cu nişte elemente extrem de interesante. Publicitate. Revenim imediat. (...) Am revenit. În studioul nostru, preşedintele PNL, domnul Crin Antonescu. Sunteţi lider al opoziţiei?
Crin Antonescu: N-am această pretenţie, staţi puţin că iar se...
Mihai Gâdea: N-am spus liderul, sunteţi unul dintre cei doi lideri ai opoziţiei.
Crin Antonescu: De opoziţie, dar sigur de opoziţie.
Mihai Gâdea: Vedeţi, aici m-am uitat un pic pe blogul domnului Tăriceanu şi zice că PNL este... interese personale.
Crin Antonescu: Poate-i de epocă.
Mihai Gâdea: Nu, e recent.
Crin Antonescu: Domnule Gâdea, această poziţie de preşedinte de partid are un singur mare inconvenient, în rest are numai avantaje, e foarte frumos să fii preşedinte de partid, hai glumim puţin, are inconvenientul că nu poţi vorbi atât de critic cât ar fi cazul despre unii colegi de-ai tăi, ca preşedinte nu poţi s-o faci.
Mihai Gâdea: Dar puteţi vorbi critic despre preşedintele României şi despre actualul guvern?
Crin Antonescu: Este chiar de datoria mea, trebuie s-o fac, chiar contrecoeur.
Mihai Gâdea: Ce-au făcut ei foarte rău în această perioadă?
Crin Antonescu: Tot. E foarte greu atunci când nişte oameni produc atâtea rele pe zi, pe minut, să sintetizezi, dar în trei acţiuni fundamentale, se vede foarte clar n-avem nimic bun de aşteptat. Unu, Traian Băsescu, în ciuda afirmaţiei că de la cinci milioane şi jumătate sau cinci milioane două sute, cinci milioane, să zicem pe scurt, cifra e aproape exactă aceeaşi, cinci milioane de români au dat încrederea, cinci milioane au dat o lecţie şi că e sensibil la lucrul ăsta. Cum spuneam şi altădată, probabil lecţia în înţelesul domnului Băsescu este să stârpească orice urmă de democraţie, să nu mai ajungă într-o asemenea situaţie, să trebuiască să se agite tare prin ambasadă ca să câştige aşa cum a câştigat, deci n-a ţinut cont deloc de faptul că există un echilibru şi o falie în această ţară, o rană, ă tăietură deschisă întru care este primul chemat ca preşedinte, ca unificator, ca preşedinte al tuturor românilor, să acţioneze. Nici atitudinea, nici acţiunile n-au arătat nimic în această privinţă şi au fost pe linia acelui „I-am ciuruit", asta ştie, asta face înainte. Deci discuţia despre alcătuirea unui guvern de criză, invitaţia la colaborare către noi, către Partidul Naţional Liberal, dacă era una sinceră, dacă era una serioasă, trebuia să fie pe alte baze sau trebuia să fie altceva decât chemarea de a intra într-un guvern al domniei sale, într-un Guvern Boc. După aceea, desemnarea premierului şi a echipei guvernamentale care este nu aproape, ci mai mult decât o sfidare nu pentru opoziţie, că nu eşti obligat aţă de opoziţie atunci când guvernezi, eşti obligat faţă de cetăţeni, faţă de cei care ţi-au dat votul, în calitate de preşedinte care ţi-ai şi asumat paternitatea acelui guvern şi faţă de cei care nu ţi-au dat votul. E o bătaie de joc să vii cu un premier care şi-a dovedit clar incompetenţa pe parcursul unui an întreg, cel mai prost an până la urmă din ultimii 20 ai României şi despre care ştim bine că numai şansa noutăţii măcar nu o are în faţa unor multiple provocări în societate. În al treilea rând, bugetul. Despre buget s-a discutat mult şi aici la dumneavoastră şi nu-i vorba că-i un buget de criză, problema acestui buget nu este aceea că dispune de puţini bani, asta putem să înţelegem, cu asta suntem obişnuiţi, ne zumzăie tuturor în urechi, cu excepţia perioadei 2005-2008, eterna poveste, n-avem bani, spuneţi-mi de unde să iau ca să dau acolo şi aşa mai departe. Problema acestui buget este că nu are niciun fel de portiţă deschisă, niciun fel de soluţie, niciun fel de încercare pentru a schimba lucrurile în bine în economia românească, că este un buget profund injust, că-i un buget care răsplăteşte oameni în fruntea unor instituţii, oameni care sunt partizani, au fost şi sunt partizani politici ai preşedintelui Traian Băsescu, de la Institutul Cultural Român amendat în fine în Comisia de specialitate, până la serviciile de informaţii şi până la celebrul Minister al Dezvoltării...ministerul doamnei Udrea, ce s-o mai lungim. Asta putem să ţinem minte cum se cheamă, ministerul mai greu, Dezvoltării Regionale şi Turismului, în vreme ce domnul Boc ne vorbeşte despre, şi acolo cresc cheltuieli, acolo cresc alocări, acolo se găsesc, pentru asta se găsesc bani, în vreme ce domnul Boc ne vorbeşte despre sacrificiile care trebuie făcute de către funcţionarii publici, de către profesori, de către medici, de către toată lumea. Nu-i deloc nesemnificativ faptul că atunci când a fost întrebat la dezbaterea din Parlament cum se face că bugetele reunite ale serviciilor de informaţii, multele servicii de informaţii sau speciale din România, sunt cât bugetul Sănătăţii sau mai mult decât atât, singurul răspuns pe care l-a găsit domnul Boc a fost legat de Serviciul 112 care într-adevăr, e un lucru important şi care trebuia bugetat de la Serviciul de Transmisiuni Speciale aşa că aceste trei lucruri arată nu numai că nu s-a schimbat nimic în bine, ci de ce, pentru ce şi cum are de gând să conducă Traian Băsescu această ţară, de asta am spus şi încurajat de rezultatul de ieri, că nu cred să poată face lucrul acesta nici măcar până în 2012, când sunt alegeri parlamentare, cu atât mai puţin până în anul 2014, când probabil se va pregăti să ne propună un al treilea mandat sub o formă sau alta prin modificarea Constituţiei.
Mihai Gâdea: Vă e teamă de...?
Crin Antonescu: Nu, nu-mi este teamă deloc pentru că domnul Traian Băsescu n-a fost în stare să câştige al doilea mandat pe teritoriul României cel puţin cu supuşii lui, de aici care sunt, nu de la New York şi de la domnul Baconschi, de la ambasadă. Despre al treilea mandat nici nu poate fi vorba, chiar dacă l-ar introduce în Constituţie, dar de asemenea, cred că nu poate fi vorba de a mai pierde cinci ani din viaţa noastră până a vedea dacă domnul Traian Băsescu mai vrea sau nu mai vrea un mandat.
Mihai Gâdea: Una peste alta, avem încă 5 ani cu Traian Băsescu?
Crin Antonescu: Nu aş băga mâna-n foc.
Mihai Gâdea: De ce?
Crin Antonescu: Pentru că nu sunt deloc convins că domnul Traian Băsescu va duce la sfârşit acest mandat dacă va continua să se comporte din ce în ce mai departe de realitate.
Mihai Gâdea: Şi cum s-ar putea rupe un mandat de 5 ani la un moment dat?
Crin Antonescu: În multe feluri.
Mihai Gâdea: Să iasă oamenii în stradă?
Crin Antonescu: Eu unul sincer vă spun, prefer 5 ani de mandat cât de cât normal sau de viaţă cât de cât normală cu Traian Băsescu decât o gravă criză socială cu oameni în stradă, cu economie total paralizată, cu instituţii care nu mai funcţionează şi cu tensiuni sociale.
Mihai Gâdea: Vorbiţi despre acest al doilea scenariu în eventualitatea...
Crin Antonescu: Nu insist asupra lui. Pentru că s-ar putea crede că mi-l doresc sau că-l sugerez sau chiar că instig. Nu, nu vreau aşa ceva pentru că aşa ceva nu foloseşte nimănui. Nici opoziţiei. Dar când văd iresponsabilitatea cu care se fac toate actele acestei puteri n-am cum să nu mă gândesc că nu-i sat fără câini România. Că până la urmă nişte oameni are vor pleca acasă şi vor rămâne fără slujbe nu pe nişte criterii economice, raţionale, vor rămâne tot pe sprânceană, pe ochi frumoşi, pe clientelă politică, pe recomandări. Toţi oamenii ăştia vor fi supăraţi.
Mihai Gâdea: Ministrul Vlădescu spune că vor fi 100.000 de disponibilizări. Sindicatele au spus că vor fi 300.000 de disponibilizări. Dumneavoastră din informaţiile pe care le aveţi care ar putea fi numărul disponibilizărilor care să fie corect între ceea ce se anunţă oficial şi ceea ce anunţă sindicatele că ştiu ele?
Crin Antonescu: Colegii care sunt mai documentaţi în această zonă, cu care am vorbit eu în interiorul partidului şi în afara lui, nu au putut să-mi dea un răspuns, pentru că nu-l au. Şi după cum aţi văzut dumneavoastră acum aţi ales nişte cifre. Dar răspunsurile autorităţilor la această întrebare au fost oscilante. Domnul Vlădescu, care e mai aproape de cifre decât domnul Emil Boc a ezitat multă vreme să dea un răspuns. A spus că va calcula... domnul Emil Boc a enunţat principiul, a încercat să vândă drept mare reformă şi modernizare a statului acest val de concedieri nedefinit cifric şi nu pot să vă răspund ce se va întâmpla. E clar însă că vom avea un val de concedieri masive şi vă spun, nenorocirea e următoarea. Eu nu sunt populist, să vin să spun că nu-i nevoie într-adevăr de ajustări severe ale aparatului şi numărului enorm de salariaţi bugetari din România. Am spus-o şi în campanie, am vorbit despre statul obez. Nu-mi iau cuvintele înapoi. Ce spun eu este că această restructurare nu va fi făcută pe nişte criterii raţionale. E ca o operaţie în care i se va tăia mâna bună pacientului şi nu cea bolnavă. Pe de altă parte repet, nu văd nici un semn prin care toată clientela politică a lui Traian Băsescu şi a PD s-o lase mai moale. Să dea un semn că şi-a făcut plinul, că totuşi are vreo legătură cu realitatea şi cu cele 10 milioane de votanţi cu copiii lor cu tot care trebuie să fie guvernaţi. Că nu trăiesc în ambasadă la domnul Baconski la Paris unde să voteze la 12 secunde împotriva comunismului imaginar de pe Internet din România.
Mihai Gâdea: Domnule Crin Antonescu vă mulţumesc pentru prezenţa în emisiunea noastră. Felicitări pentru rezultatul obţinut de PNL, ieri. În câteva clipe la Sinteza Zilei vorbim despre ceea ce scrie Washington Poste şi New York Times şi anume că ultima bizarerie la prezidenţiale vine din România. Energia negativă l-a făcut pe Mircea Geoană să piardă alegerile. În această seară veţi afla că oameni importanţi ai lumii de la familia Ceauşescu, Elena Ceauşescu care avea vrăjitoare personală pe mama Omida, până la ceea ce se vorbeşte în aceste zile, ceea ce clamează Mircea Geoană, că actualul preşedinte Traian Băsescu are parapsihologi personali. Într-o Românie în care se merge la ghicitoare, astrolog, la diverşi clarvăzători mai mult decât s-ar merge la medic. Aşa stau lucrurile? Aştept mesajele dumneavoastră. Revenim în câteva clipe cu invitaţi excepţionali.
- Bună ziua şi bine aţi venit! Sunt Rahed Omar şi urmăriţi Witness. În 1989, românii au ieşit pe străzi pentru a înlătura decenii de comunism despotic. Dictatorul Nicolae Ceauşescu a fost executat şi astfel, ţara a pătruns într-o nouă realitate europeană bazată pe o democraţie liberală şi capitalism. Dar vechile obiceiuri, superstiţiile şi intrigile s-au dovedit greu de înlăturat şi au depăşit modelele politice. În secolul XXI, în România, vrăjitoria continuă să existe. Unii români consultă vrăjitoarele, la fel cum occidentalii merg la doctor. Ai probleme în dragoste? Te duci la vrăjitoare şi ele îţi dau o licoare magică. Aceste vrăjitoare trăiesc în case cu 6 dormitoare şi conduc ultimul model de Mercedes.
Ea este ţiganca Rodica, o faimoasă vrăjitoare din România. Împreună cu fratele ei, Viorel, s-a dus să ducă flori la mormântul mamei lor. Mama Omida a fost prezicătoarea personală a Elenei Ceauşescu, soţia preşedintelui din vremurile comuniste.
Mihai Gâdea: Nu doar din acest documentar aflăm că Elena Ceauşescu avea o vrăjitoare personală, veţi afla lucruri extrem de interesante în această seară, în a doua parte a emisiunii. Rămâneţi cu noi! Domnule Crin Antonescu, astăzi v-am urmărit, până ajungem la chestiunea alegerilor de ieri, la bătălia dumneavoastră continuă cu PD-L, contestată de anumiţi colegi de-ai dumneavoastră, la ceea ce se întâmplă în PSD, la declaraţiile unor lideri PSD despre PNL, sunt foarte multe lucruri de discutat. Astăzi aţi fost întrebat dacă aţi fost lovit de flacăra violet şi răspunsul dumneavoastră, nu ştiu dacă-l parafrazez sau chiar aşa a fost, aţi spus dacă spun că nu am fost lovit, o să spuneţi că sunt nesimţit, dacă spun că am fost lovit, o să credeţi că sunt...
Crin Antonescu: Ridicol.
Mihai Gâdea: Ridicol. Aşa aţi spus?
Crin Antonescu: Da, am vrut să mai şi glumim un pic, văzând cursul pe care-l iau lucrurile şi comentariile, ceea ce părea la început aşa o uşoară anecdotă, văd că a devenit o temă foarte serioasă, culminând astăzi cu o imagine pe care n-am s-o uit uşor şi anume pe mai multe posturi de televiziune, chiar de ştiri şi al dumneavoastră şi alţi vecini şi competitori puteam să vedem următorul lucru, într-o fereastră mică, era preşedintele Uniunii Europene, care în fine în vizită la Cotroceni vorbea ceva cu totul neimportant probabil, iar în restul ecranului se discuta foarte serios cu specialişti, cu sau fără ghilimele despre flacăra violet.
Mihai Gâdea: Aţi văzut materialul de mai devreme?
Crin Antonescu: L-am văzut.
Mihai Gâdea: Mie mi-e teamă că aceea este România şi mie-mi este teamă ...
Crin Antonescu: Este şi aceea România.
Mihai Gâdea: Mie îmi este teamă, din nefericire, până acum şi aseară, în discuţia de aseară, am spus ceea ce cred eu despre această chestiune n-o să spun în această emisiune. În a doua parte a emisiunii, o să spun ceea ce cred eu, dar ştiţi ceea ce vreau să spun înainte să spun eu ceea ce cred, dacă este adevărat o frântură din ce a spus Mircea Geoană, anume că preşedintele Traian Băsescu apelează la persoane care pretind cel puţin că au astfel de puteri ...
Crin Antonescu: Asta cred că-i adevărat.
Mihai Gâdea: ...deci dacă o frântură din asta este adevărat, eu vă spun sincer am deja o părticică la răspunsul de ce România este în halul în care este şi de ce preşedintele Uniunii Europene este într-o fereastră atâta şi ghicitorii şi flacăra violetă este peste tot.
Crin Antonescu: Domnule Gâdea, eu presimt, am presimţit c-o să ajungem...
Mihai Gâdea: Sunteţi deja un ghicitor dacă presimţiţi...
Crin Antonescu: Da, şi vreau să spun foarte clar că mă văd nevoit să mă pronunţ în legătură cu subiectul, nu exişti. Spunea un prieten de-al meu când s-a deschis primul mall că cine nu se învârte aşa prin mall şi nu se plimbă prin mall nu există, dacă nu te pronunţi în legătură cu flacăra violetă nu exişti şi doresc să exist. Una e că fenomene, activităţi şi priceperi în domeniul paranormalului există, există de când lumea, au recurs şi fruntaşi, conducători şi aşa mai departe la ele şi recurg probabil şi acum, asta-i una şi nu asta punem în discuţie, contaminarea, amestecul acesta între discuţie serioasă, analitică că de ce a pierdut Mircea Geoană, de ce a câştigat Traian Băsescu şi discuţia despre flacăra violetă şi cine umbla şi nu umbla pe lângă domnul Băsescu asta mi se pare mai păguboasă şi este o cu totul altă discuţie. În analiza unei realităţi politice, cred că-i mai interesant să vedem dacă tot ne pasionează acea campanie din istoria recentă, nu mai vorbeşte nimeni despre falsul sau ne-falsul casetei cu lovirea copilului. Lucrurile s-au terminat aşa, a ieşit un domn atunci la ţanc, a spus într-un mod foarte ocolit... n-a spus atunci din partea institutului de... cum se cheamă, instituţie, şi asta-i o instituţie, da?, a statului, n-a spus că este un trucaj, n-a spus ce s-a întâmplat, ce nu s-a întâmplat, a dat o formulă destul de evazivă care i-a lăsat loc domnului Traian Băsescu să zică ce? „Să-ţi fie ruşine, Dinu Patriciu!", adică tot aşa un fel de vrăjitorie, un caraghioslâc. Nu ne-am lămurit dacă e sau nu e profesorul lui Omar Hayssam, nu ne-am lămurit dacă într-adevăr, anumite instituţii ale statului, servicii speciale, s-au implicat sau nu în procesul electoral. Astăzi, primele lucruri pe care trebuie să le aflăm astea sunt în ordinea normalului şi după aceea, sigur că putem să discutăm sau mai degrabă să discute cei care sunt cât de cât iniţiaţi, despre aceste lucruri care există, dar, cum spunea cândva, demult, un frate al meu, pe lumea asta există muzică, nu toţi o auzim sau nu toţi avem treabă cu ea. Ne poate încânta pe toţi, ne atinge pe toţi, e pe lângă noi, dar nu trebuie să discutăm în fiecare zi despre ea dacă n-avem ureche muzicală sau dacă nu suntem muzicieni, putem doar s-o ascultăm.
Mihai Gâdea: Ca să încheiem acest capitol...
Crin Antonescu: E greu, de-abia s-a deschis...
Mihai Gâdea: Pentru moment să-l încheiem. Dacă se confirmă faptul, am încercat aşa o foarte scurtă documentare cu privire la superstiţiile exprimate public de către preşedintele Traian Băsescu şi într-una dintre emisiuni a vorbit despre una dintre superstiţiile domniei sale şi poate c-o să dăm acel fragment şi în mod clar are superstiţii, cum probabil foarte mulţi oameni au superstiţii, dar dacă s-ar dovedi faptul că preşedintele Traian Băsescu are parapsihologi şi personaje de tipul acesta în jurul domniei sale vi se pare că este o chestiune de discutat public sau dacă preşedintele vrea să aibă vrăjitori, parapsihologi, o reincarnare a lui Mudava sau eu ştiu, ceva de felul acesta, este problema domniei sale?
Crin Antonescu: Eu cred că pe cine are un preşedinte în jurul său, face subiectul discuţiei publice oricând, nu trebuie să fie vorba despre psihologi, parapsihologi sau vrăjitori. Au fost consilieri prezidenţiali mă rog, în legătură cu care nu ne-a explicat nimeni de ce au devenit aşa ceva, cu ce-l ajutau pe preşedinte, ce făceau, sigur, subiectul acesta numai că până la explicaţii de genul acesta legate de câştigarea celui de-al doilea mandat, sunt multe altele şi cred că-s mai importante, mai semnificative...
Mihai Gâdea: Care vi se pare cel mai important dintre cele multe altele?
Crin Antonescu: Păi, după părerea mea, noi am expediat cu uşurinţă pentru că nici nu mai foloseşte imediat, dar pe termen mediu şi lung, cred că-i foarte important să vedem totuşi cât şi cum s-a furat la aceste alegeri. Iată, de pildă, discutam cu oameni care au fost în Ucraina, acum la alegerile prezidenţiale de ieri, până şi în Ucraina, zic, până şi în Ucraina, pentru că Ucraina e o ţară mare, o ţară importantă, dar care nu e în Uniunea Europeană, e mai la Est, soarele democraţiei occidentale ajunge mai greu. Păi în Ucraina, de pildă, problema turismului electoral nu există, e reglementată acolo, este ca-n Occident sau ca-n alte zone unde anunţi, eşti înregistrat civilizat, nu vii aşa cu autobuzele. Sunt câteva probleme care ne privesc pentru viitor, deci asta mi se pare important de văzut, cât şi cum s-a furat, în fine, dacă deşi pentru mine nu-i niciun fel de dubiu. N-a mai răspuns nimeni la fenomene la rândul lor paranormale. Aţi discutat mult despre cadenţa cu care s-a votat la Paris... nici o explicaţie, în momentul în care Curtea Constituţională a ieşit şi a spus că la renumărarea voturilor nule, mă rog, lucrurile nu se modificau, ba chiar mai câştiga domnul Traian Băsescu câteva voturi, din momentul ăla, o campanie de umplere de ridicol a lui Mircea Geoană şi a PSD-ului a debutat. Domnul Traian Băsescu, care şi-a salutat propria victorie cam cu coada-ntre picioare, între noi fie vorba, că în garajul ăla acolo când a spus că i-am ciuruit, nu prea era râsul domniei sale, a devenit aşa uşor un fel de erou care câştigă din toate poziţiile şi am trecut peste asta. Toate temele evitate sau cărora nu li s-a dat răspuns în campania electorală şi imediat după, la fel de importantă pentru noi, adică ce-i mai important pentru noi, să ştim că şeful statului român are nişte vrăjitori prin preajmă sau să ştim că instituţii care n-au voie prin lege să se amestece în procesul electoral se amestecă. Eu cred că sunt cel puţin la fel de importante, iar dincolo de asta, noi suntem un popor dominat în bună măsură de superstiţii pe care încercăm s-o prezentăm ca pe o puternică religiozitate, dar nu sunt deloc totuna. Deloc nu sunt totuna.
Mihai Gâdea: Sunt perfect de acord cu ce spuneţi.
Crin Antonescu: Gândiţi-vă doar la momentele care pentru mine sunt dureroase în fiecare an când văd aceste imagini, uneori le-am văzut şi pe viu, dar mă rog, plec, ce se întâmplă la ceremoniile speciale religioase, la Sfânta Paraschiva, la Sfântul Dumitru, la aceste aglomerări de oameni care uneori degenerează, exact aşa cum nu e de imaginat să degenereze şi vă spun, cine a fost, de pildă, la Roma, eu sunt ortodox, vreau să nu-mi fie luat drept o propagandă antiortodoxă, dar cine a fost la Roma a văzut cozi enorme de mii de oameni în zile de sărbătoare la Vatican sau în mod uzual duminica pentru vizitarea Catedralei San Pietro şi n-am auzit vreodată să se calce cineva în picioare acolo deşi sunt mii de oameni care vin şi ei din ţări, de la Peru, până la Filipine, adică nu vin din Anglia toţi, că ăia nici nu sunt catolici în cea mai mare parte şi apropo de superstiţii, că am făcut acest ocol, probabil că foarte multora dintre noi prezenţa unor vrăjitori, chiromanţi şi astrologi pe la curtea preşedintelui, indiferent cine-ar fi el, ar fi văzut într-un registru normal deşi probabil nu e.
Mihai Gâdea: Am vrut să închid pentru moment acest subiect, dar iată că rămân pentru o clipă în această zonă. Dumneavoastră spuneaţi puţin mai devreme despre faptul că suntem un popor superstiţios, este adevărat, însă în condiţiile în care ni se prezintă cel puţin ca o faţetă importantă a cheii succesului în alegeri, alegerile fiind o competiţie, fiind până la urmă cea mai grea competiţie la care cineva se poate supune la nivelul votului popular, da?, alegerile prezidenţiale şi dacă ţi se prezintă ca fiind una dintre, cum să spun eu, era fraza aia, clişeul ăla, glonţul de argint, ca fiind folosirea unor puteri de tipul acesta, nu cumva la nivelul populaţiei, la nivelul oamenilor, păi dacă ajungi preşedintele României, folosindu-te de astfel de mijloace, dacă ajungi preşedintele României folosind în campanie astfel de lucruri şi ţi se spune asta, păi înseamnă că poate sunt eu un neinformat, înseamnă că poate eu sunt un retrograd pentru faptul că nu merg să întreb dacă azi ar trebui să ies din casă, să mă uit în calendar, să văd astăzi este 13, să mă uit în calendarul chinezesc, să mă uit în calendarul, nu ştiu în ce alt tip de paradigmă din asta superstiţioasă. Cred că poate şi asta ar putea să fie o explicaţie la faptul că superstiţia de tipul acesta este cultivată sau cum să zic eu?
Crin Antonescu: Este foarte adevărat. Nu putem să separăm însă lucrurile. Dumneavoastră ştiţi la fel de bine ca mine, ba chiar bănuiesc mai bine că pe lumea asta există în realitate, există foarte multe lucruri care nu pot fi explicate în termenii logicii, în termenii normalului. Asta-i una. Noi însă ne putem organiza viaţa noastră doar în parametri normalului, predictibilului, raţionalului, chiar dacă avem credinţele religioase sau altceva, or când discutăm despre politică, suntem prin excelenţă în această zonă, adică noi nu putem să ne ascundem opţiunile, dacă domnul Traian Băsescu a devenit preşedinte, aşa cum a devenit, dar dacă a devenit preşedinte, nu este pentru că a avut un glonţ de argint cu care l-a împuşcat pe domnul Geoană pentru că n-a împuşcat cinci milioane de oameni... ne asumăm partea noastră de responsabilitate şi deciziile asupra vieţii noastre şi să ne asumăm atunci când e cazul şi răspunderea pentru eşec, noi suntem nişte oameni care trăim de foarte multe sute de ani cum e o vorbă din popor, adevărat în absolut, dar nu adevărat în politică, cum o da Dumnezeu. Ceea ce dă Dumnezeu este în alt câmp şi în alt registru şi nu sunt eu acum teolog, ca să mă lansez în teorii, spun doar simplu cum înţeleg eu lucrurile, Dumnezeu nu face ceea ce eu trebuie să fac, Dumnezeu este deasupra noastră şi sigur, vede ce facem fiecare, dar sunt nişte lucruri pe care eu trebuie să le fac, nu vecinul, nu americanii, nu Dumnezeu.
Mihai Gâdea: Mai este o vorbă românească care cred că mai balansează până la urmă lucrurile, care spune că Dumnezeu dă, dar nu bagă şi-n traistă.
Crin Antonescu: Este adevărat.
Mihai Gâdea: Cum o da Dumnezeu, Dumnezeu dă, dar nu prea bagă-n traistă. Domnule preşedinte, vă aşteptaţi ca PNL-ul să câştige la maniera aceasta alegerile de ieri? Aţi avut emoţii? 70 la 30 e un scor...
Crin Antonescu: Nu, categoric nu mă aşteptam la acest scor, speram o victorie, dar aveam emoţii pentru această victorie.
Mihai Gâdea: Cum explicaţi?
Crin Antonescu: Eu am început să fiu din ce în ce mai optimist pe parcursul zilei, atunci când am văzut că s-au semnalat mai multe cazuri de oameni care au venit să voteze deşi nu locuiau pe teritoriul colegiului respectiv şi asta eu asta am şi estimat că se va întâmpla, oamenii ştiu în ce sector stau, nu, fiind la început această arondare şi fiind de data aceasta nu alegeri generale, când tot omul până la urmă se ducea la secţia lui de votare şi-şi găsea acolo să zicem candidaţii dacă nu urmărise campania, acum, e foarte explicabil că unii oameni nu ştiau exact dacă locuiesc în colegiul pe teritoriul căruia are loc lupta între Honorius şi Arcadius era să zic, şi Radu Stroe. Faptul că aceşti oameni se duceau la vot, în mod evident, nestimulaţi de cineva, mi-a arătat că există ceva ce oamenii vor să transmită şi cred că acel ceva pe care doreau să-l transmită am crezut de atunci din timpul zilei s-a văzut la sfârşit în acest rezultat. Sigur, rezultatul sau amploarea lui, dimensiunile scorului sunt generate, să fim realişti, şi de faptul că n-a existat şi un candidat PSD. Opinia mea este că Radu Stroe ar fi câştigat oricum, dar la un scor mult mai strâns şi, de asemenea, este poate amplificat şi de faptul că s-a întins coarda. S-a întins coarda prin repetarea, deja aşezarea într-un fel de tradiţie a candidaturilor de familie din partea Partidului Democrat, ceea ce nu este un rău în sine, dar nu era vorba despre familia Kennedy sau de familia Brătianu, cel puţin deocamdată, fiecare are dreptul să spere şi cred că de asemenea, a venit foarte repede după un moment în care oamenii au simţit nevoia să dea un răspuns lucrurilor petrecute după 6 decembrie. Dacă era vorba doar de oameni care n-au votat sau au votat împotriva lui Traian Băsescu, altceva decât Traian Băsescu la 6 decembrie, şi în fine, erau dezamăgiţi, poate că n-ar fi venit la vot neapărat acum pentru că sigur, este o slabă compensaţie faţă de pierderea Preşedinţiei numai că după ce a câştigat la al doilea mandat, Traian Băsescu a arătat foarte clar ce ne aşteaptă şi atunci, şi la apelul unei echipe de campanie, care şi-a făcut din plin datoria şi sigur că, dacă am fi dispus de asemenea echipe de campanie, cum a avut cea de la sectorul 1 la momentul alegerilor prezidenţiale, poate alta ar fi fost întru totul soarta acelei campanii. N-are rost să discutăm foarte mult despre asta.
Mihai Gâdea: Aţi făcut o referire, ....
Crin Antonescu: Şi în sensul ăsta, rezultatul e mult peste aşteptările mele, dar mă bucură mai ales prin dimensiuni.
Mihai Gâdea: Aţi făcut o referire la sprijinul pe care vi l-a dat PSD-ul şi zilele astea în PSD, i-a cuprins deci flacăra violet e un fel de flacără generală aşa, dar sigur că nu în felul ăsta ar putea să fie explicată neapărat declaraţia domnului Adrian Năstase de ieri în care spunea că n-ar vrea să vadă PSD-ul n-a zis chiar la remorca PNL-ului, că parcă asta era formularea, dar tocmai invers, a domnului Călin Popescu Tăriceanu, dar aş vrea să-i rog pe colegii mei să dea declaraţia lui Adrian Năstase şi să vă întreb în condiţiile în care Adrian Năstase ar deveni preşedintele PSD-ului dacă astfel de lucruri s-ar mai putea întâmpla sau dimpotrivă, vom vedea o distanţare între PNL şi PSD?
Adrian Năstase: Noi nu ne-am propus o fuziune cu liberalii, deci aici trebuie să fim mult mai tranşanţi. Suntem parteneri în opoziţie, cum puteam să fim parteneri la guvernare, dar eu cred că problema noastră, şi aici trebuie să fim mult mai clari, mai fermi, mai hotărâţi, am fost piua a doua la guvernare anul trecut, sper că nu ne dorim acum să fim piua a doua şi în opoziţie. Deci PSD-ul şi asta este ceea ce-mi doresc eu, PSD-ul trebuie să redevină partidul puternic pe care oamenii îl respectau. În definitiv, mergem pe drumuri diferite. PNL-ul se bate ideologic şi politic cu PD-L-ul din câte am înţeles, nu cu noi, noi trebuie să mergem cu o linie clară din punct de vedere politic, nu mi-au plăcut niciodată cei care au avut impresia că istoria începe cu ei şi aici este de fapt principala noastră problemă pentru că noi trebuie să ne asumăm ca partid şi bunele şi relele. Partidul are nevoie de o perioadă de doi ani de stabilizare, de consolidare, de organizare mai bună, de redefinire a să spunem direcţiilor politice, dar şi a unui fundament ideologic, o refondare care este absolut necesară înainte de a porni după aceea din bloc-starturi pentru chestiunile practice, viitorul preşedinte al României, alegerile pentru guvern. Eu în mod categoric şi asta o spun pentru cei care poate aveau unele nedumeriri, eu nu-mi doresc să fiu din nou prim-ministru sau să candidez pentru Preşedinţia României peste cinci ani. Evident, nu are rost să-mi propun un astfel de lucru, un partid care până la urmă trebuie să-şi reinventeze viitorul şi de fapt, ăsta mi se pare lucrul cel mai important pentru că până la urmă, problema nu este dacă mergem înainte pentru că înainte s-ar putea să fie o prăpastie - problema este că de fapt direcţia în care mergem este greşită şi trebuie să schimbăm direcţia. Şi am o anumită responsabilitate, simt o anumită responsabilitate pentru direcţia partidului, simt o anumită responsabilitate şi pentru prietenii mei, pentru colegii mei, pentru eforturile pe care le-am făcut de-a lungul anilor şi aici este de fapt principala problemă, pentru că, în definitiv, eu nu am o problemă cu Mircea Geoană sau cu Cristi Diaconescu, din contră, sunt cei pe care eu i-am adus, în definitiv, în partid, în urmă cu 10 ani. Cred însă că acum, alături mai ales de cei mai tineri, dar şi de o nouă generaţie, pe care eu aş putea, în mod evident, din nou să o formez, eu văd lucrurile oarecum diferit.
Crin Antonescu: Aici, adică acolo, e o campanie, e firesc, domnul Năstase spune lucruri perfect adevărate, nici nu ne pregătim să fuzionăm, nici nu există vreo confuzie sau vreo apropiere excesiv între cele două partide. E un viitor de confruntare mai devreme sau mai târziu, care ne aşteaptă şi în viziunea mea, e normal viitorul normal arată un mare partid de dreapta, Partidul Naţional Liberal, şi cu un mare partid de stânga, foarte probabil Partidul Social Democrat, că n-o să fie probabil Partidul Progresului sau cum se mai cheamă, Partidul Căii Juste pe care domnul general Oprea înţeleg că intenţionează să-l înfiinţeze. De aici şi până la contextul în care se discută aceste lucruri, este distanţa până la campania internă din PSD, în care evident că eu nici nu intenţionez, nici nu-mi permit să mă amestec şi nici ...
Mihai Gâdea: Puteţi să ne răspundeţi la întrebarea dacă dumneavoastră ca preşedinte al Partidului Naţional Liberal veţi colabora de aceeaşi manieră cu Partidul Social Democrat sau de o altă manieră, în opoziţie, împotriva, cum să spun eu, a actualei puteri, Traian Băsescu, PD-L, şi aşa mai departe, dacă Mircea Geoană rămâne sau dacă Mircea Geoană se schimbă sau dacă vine Adrian Năstase.
Crin Antonescu: Domnule Gâdea, eu am devenit preşedinte al liberalilor în martie 2009. Vreme de şapte-opt luni de zile, am fost singurii în opoziţie, noi cu UDMR-ul, vorbesc singuri din triunghiul ăsta al Bermudelor, cu PSD-ul, PD-ul şi PNL-ul, am fost singuri în opoziţie, dânşii la putere. Ne-am luptat, ne-am zbătut, ne-a fost foarte greu, în fine, n-am murit. După ce au ieşit de la guvernare, în ciuda proastelor amintiri nu numai de 20 de ani, dar din anul acela, din 2009, în momentul în care am putut să găsim un proiect comun, aţi văzut că n-am avut reţineri, nici eu, nici colegii mei, să intrăm la acest proiect comun şi să ne batem, cred eu, exemplar pentru un aliat între cele două tururi ale campaniei şi eu şi toţi colegii mei din ţară sau aproape toţi. În orice caz, dacă au existat anumite zone în care mă rog liberalii sau locuri în care liberalii s-au mişcat mai slab, trebuie să spun clar, că s-au mişcat la fel de slab a în turul întâi, adică au tras tare pentru mine în turul întâi şi n-au mai tras în turul doi. Asta a arătat că se poate. Acum, e foarte limpede că fiind în opoziţie şi unii şi alţii împotriva a ceea ce considerăm aberaţie politică sau abuz politic al preşedintelui, al guvernului său, vom acţiona împreună în sensul că vom acţiona pe aceeaşi direcţie, nu că ne vom ţine de mână unii cu alţii.
Mihai Gâdea: Iertaţi-mă doar o secundă...
Crin Antonescu: Dacă va fi nevoie pentru să spunem o moţiune de cenzură, să semnăm împreună o moţiune de cenzură, o vom face, indiferent cine-i preşedinte.
Mihai Gâdea: Luăm o scurtă pauză de publicitate şi vreau să ne spuneţi după pauza de publicitate, în scurtul răstimp de la alegeri până acum, unde greşeşte această guvernare, unde credeţi dumneavoastră că este amendabil ceea ce fac ei sau revoltător în cazul în care se întâmplă un astfel de lucru, luăm o scurtă pauză de publicitate. După publicitate, vă repet, începe şi în câteva minute şi ediţia specială pe care v-am anunţat-o puţin mai devreme cu privire la faptul că în sferele puterii se folosesc parapsihologi, vrăjitori şi aşa mai departe, cu nişte elemente extrem de interesante. Publicitate. Revenim imediat. (...) Am revenit. În studioul nostru, preşedintele PNL, domnul Crin Antonescu. Sunteţi lider al opoziţiei?
Crin Antonescu: N-am această pretenţie, staţi puţin că iar se...
Mihai Gâdea: N-am spus liderul, sunteţi unul dintre cei doi lideri ai opoziţiei.
Crin Antonescu: De opoziţie, dar sigur de opoziţie.
Mihai Gâdea: Vedeţi, aici m-am uitat un pic pe blogul domnului Tăriceanu şi zice că PNL este... interese personale.
Crin Antonescu: Poate-i de epocă.
Mihai Gâdea: Nu, e recent.
Crin Antonescu: Domnule Gâdea, această poziţie de preşedinte de partid are un singur mare inconvenient, în rest are numai avantaje, e foarte frumos să fii preşedinte de partid, hai glumim puţin, are inconvenientul că nu poţi vorbi atât de critic cât ar fi cazul despre unii colegi de-ai tăi, ca preşedinte nu poţi s-o faci.
Mihai Gâdea: Dar puteţi vorbi critic despre preşedintele României şi despre actualul guvern?
Crin Antonescu: Este chiar de datoria mea, trebuie s-o fac, chiar contrecoeur.
Mihai Gâdea: Ce-au făcut ei foarte rău în această perioadă?
Crin Antonescu: Tot. E foarte greu atunci când nişte oameni produc atâtea rele pe zi, pe minut, să sintetizezi, dar în trei acţiuni fundamentale, se vede foarte clar n-avem nimic bun de aşteptat. Unu, Traian Băsescu, în ciuda afirmaţiei că de la cinci milioane şi jumătate sau cinci milioane două sute, cinci milioane, să zicem pe scurt, cifra e aproape exactă aceeaşi, cinci milioane de români au dat încrederea, cinci milioane au dat o lecţie şi că e sensibil la lucrul ăsta. Cum spuneam şi altădată, probabil lecţia în înţelesul domnului Băsescu este să stârpească orice urmă de democraţie, să nu mai ajungă într-o asemenea situaţie, să trebuiască să se agite tare prin ambasadă ca să câştige aşa cum a câştigat, deci n-a ţinut cont deloc de faptul că există un echilibru şi o falie în această ţară, o rană, ă tăietură deschisă întru care este primul chemat ca preşedinte, ca unificator, ca preşedinte al tuturor românilor, să acţioneze. Nici atitudinea, nici acţiunile n-au arătat nimic în această privinţă şi au fost pe linia acelui „I-am ciuruit", asta ştie, asta face înainte. Deci discuţia despre alcătuirea unui guvern de criză, invitaţia la colaborare către noi, către Partidul Naţional Liberal, dacă era una sinceră, dacă era una serioasă, trebuia să fie pe alte baze sau trebuia să fie altceva decât chemarea de a intra într-un guvern al domniei sale, într-un Guvern Boc. După aceea, desemnarea premierului şi a echipei guvernamentale care este nu aproape, ci mai mult decât o sfidare nu pentru opoziţie, că nu eşti obligat aţă de opoziţie atunci când guvernezi, eşti obligat faţă de cetăţeni, faţă de cei care ţi-au dat votul, în calitate de preşedinte care ţi-ai şi asumat paternitatea acelui guvern şi faţă de cei care nu ţi-au dat votul. E o bătaie de joc să vii cu un premier care şi-a dovedit clar incompetenţa pe parcursul unui an întreg, cel mai prost an până la urmă din ultimii 20 ai României şi despre care ştim bine că numai şansa noutăţii măcar nu o are în faţa unor multiple provocări în societate. În al treilea rând, bugetul. Despre buget s-a discutat mult şi aici la dumneavoastră şi nu-i vorba că-i un buget de criză, problema acestui buget nu este aceea că dispune de puţini bani, asta putem să înţelegem, cu asta suntem obişnuiţi, ne zumzăie tuturor în urechi, cu excepţia perioadei 2005-2008, eterna poveste, n-avem bani, spuneţi-mi de unde să iau ca să dau acolo şi aşa mai departe. Problema acestui buget este că nu are niciun fel de portiţă deschisă, niciun fel de soluţie, niciun fel de încercare pentru a schimba lucrurile în bine în economia românească, că este un buget profund injust, că-i un buget care răsplăteşte oameni în fruntea unor instituţii, oameni care sunt partizani, au fost şi sunt partizani politici ai preşedintelui Traian Băsescu, de la Institutul Cultural Român amendat în fine în Comisia de specialitate, până la serviciile de informaţii şi până la celebrul Minister al Dezvoltării...ministerul doamnei Udrea, ce s-o mai lungim. Asta putem să ţinem minte cum se cheamă, ministerul mai greu, Dezvoltării Regionale şi Turismului, în vreme ce domnul Boc ne vorbeşte despre, şi acolo cresc cheltuieli, acolo cresc alocări, acolo se găsesc, pentru asta se găsesc bani, în vreme ce domnul Boc ne vorbeşte despre sacrificiile care trebuie făcute de către funcţionarii publici, de către profesori, de către medici, de către toată lumea. Nu-i deloc nesemnificativ faptul că atunci când a fost întrebat la dezbaterea din Parlament cum se face că bugetele reunite ale serviciilor de informaţii, multele servicii de informaţii sau speciale din România, sunt cât bugetul Sănătăţii sau mai mult decât atât, singurul răspuns pe care l-a găsit domnul Boc a fost legat de Serviciul 112 care într-adevăr, e un lucru important şi care trebuia bugetat de la Serviciul de Transmisiuni Speciale aşa că aceste trei lucruri arată nu numai că nu s-a schimbat nimic în bine, ci de ce, pentru ce şi cum are de gând să conducă Traian Băsescu această ţară, de asta am spus şi încurajat de rezultatul de ieri, că nu cred să poată face lucrul acesta nici măcar până în 2012, când sunt alegeri parlamentare, cu atât mai puţin până în anul 2014, când probabil se va pregăti să ne propună un al treilea mandat sub o formă sau alta prin modificarea Constituţiei.
Mihai Gâdea: Vă e teamă de...?
Crin Antonescu: Nu, nu-mi este teamă deloc pentru că domnul Traian Băsescu n-a fost în stare să câştige al doilea mandat pe teritoriul României cel puţin cu supuşii lui, de aici care sunt, nu de la New York şi de la domnul Baconschi, de la ambasadă. Despre al treilea mandat nici nu poate fi vorba, chiar dacă l-ar introduce în Constituţie, dar de asemenea, cred că nu poate fi vorba de a mai pierde cinci ani din viaţa noastră până a vedea dacă domnul Traian Băsescu mai vrea sau nu mai vrea un mandat.
Mihai Gâdea: Una peste alta, avem încă 5 ani cu Traian Băsescu?
Crin Antonescu: Nu aş băga mâna-n foc.
Mihai Gâdea: De ce?
Crin Antonescu: Pentru că nu sunt deloc convins că domnul Traian Băsescu va duce la sfârşit acest mandat dacă va continua să se comporte din ce în ce mai departe de realitate.
Mihai Gâdea: Şi cum s-ar putea rupe un mandat de 5 ani la un moment dat?
Crin Antonescu: În multe feluri.
Mihai Gâdea: Să iasă oamenii în stradă?
Crin Antonescu: Eu unul sincer vă spun, prefer 5 ani de mandat cât de cât normal sau de viaţă cât de cât normală cu Traian Băsescu decât o gravă criză socială cu oameni în stradă, cu economie total paralizată, cu instituţii care nu mai funcţionează şi cu tensiuni sociale.
Mihai Gâdea: Vorbiţi despre acest al doilea scenariu în eventualitatea...
Crin Antonescu: Nu insist asupra lui. Pentru că s-ar putea crede că mi-l doresc sau că-l sugerez sau chiar că instig. Nu, nu vreau aşa ceva pentru că aşa ceva nu foloseşte nimănui. Nici opoziţiei. Dar când văd iresponsabilitatea cu care se fac toate actele acestei puteri n-am cum să nu mă gândesc că nu-i sat fără câini România. Că până la urmă nişte oameni are vor pleca acasă şi vor rămâne fără slujbe nu pe nişte criterii economice, raţionale, vor rămâne tot pe sprânceană, pe ochi frumoşi, pe clientelă politică, pe recomandări. Toţi oamenii ăştia vor fi supăraţi.
Mihai Gâdea: Ministrul Vlădescu spune că vor fi 100.000 de disponibilizări. Sindicatele au spus că vor fi 300.000 de disponibilizări. Dumneavoastră din informaţiile pe care le aveţi care ar putea fi numărul disponibilizărilor care să fie corect între ceea ce se anunţă oficial şi ceea ce anunţă sindicatele că ştiu ele?
Crin Antonescu: Colegii care sunt mai documentaţi în această zonă, cu care am vorbit eu în interiorul partidului şi în afara lui, nu au putut să-mi dea un răspuns, pentru că nu-l au. Şi după cum aţi văzut dumneavoastră acum aţi ales nişte cifre. Dar răspunsurile autorităţilor la această întrebare au fost oscilante. Domnul Vlădescu, care e mai aproape de cifre decât domnul Emil Boc a ezitat multă vreme să dea un răspuns. A spus că va calcula... domnul Emil Boc a enunţat principiul, a încercat să vândă drept mare reformă şi modernizare a statului acest val de concedieri nedefinit cifric şi nu pot să vă răspund ce se va întâmpla. E clar însă că vom avea un val de concedieri masive şi vă spun, nenorocirea e următoarea. Eu nu sunt populist, să vin să spun că nu-i nevoie într-adevăr de ajustări severe ale aparatului şi numărului enorm de salariaţi bugetari din România. Am spus-o şi în campanie, am vorbit despre statul obez. Nu-mi iau cuvintele înapoi. Ce spun eu este că această restructurare nu va fi făcută pe nişte criterii raţionale. E ca o operaţie în care i se va tăia mâna bună pacientului şi nu cea bolnavă. Pe de altă parte repet, nu văd nici un semn prin care toată clientela politică a lui Traian Băsescu şi a PD s-o lase mai moale. Să dea un semn că şi-a făcut plinul, că totuşi are vreo legătură cu realitatea şi cu cele 10 milioane de votanţi cu copiii lor cu tot care trebuie să fie guvernaţi. Că nu trăiesc în ambasadă la domnul Baconski la Paris unde să voteze la 12 secunde împotriva comunismului imaginar de pe Internet din România.
Mihai Gâdea: Domnule Crin Antonescu vă mulţumesc pentru prezenţa în emisiunea noastră. Felicitări pentru rezultatul obţinut de PNL, ieri. În câteva clipe la Sinteza Zilei vorbim despre ceea ce scrie Washington Poste şi New York Times şi anume că ultima bizarerie la prezidenţiale vine din România. Energia negativă l-a făcut pe Mircea Geoană să piardă alegerile. În această seară veţi afla că oameni importanţi ai lumii de la familia Ceauşescu, Elena Ceauşescu care avea vrăjitoare personală pe mama Omida, până la ceea ce se vorbeşte în aceste zile, ceea ce clamează Mircea Geoană, că actualul preşedinte Traian Băsescu are parapsihologi personali. Într-o Românie în care se merge la ghicitoare, astrolog, la diverşi clarvăzători mai mult decât s-ar merge la medic. Aşa stau lucrurile? Aştept mesajele dumneavoastră. Revenim în câteva clipe cu invitaţi excepţionali.
scrie-mi!
Adauga un comentariu
Pentru evitarea spamului, comentariile sunt moderate. Acestea vor aparea pe site numai dupa ce vor fi aprobate.
RSS