noutati
23 ianuarie 2012
România are nevoie de soluţii radicale: alegeri anticipate prezidenţiale şi parlamentare, în cel mai scurt timp
14 ianuarie 2012
Începutul sfârșitului acestui regim
18 decembrie 2011
Omul este fiinta in stare sa moara pentru libertate
14 decembrie 2011
Conferinta de presa de la Buzau
4 decembrie 2011
Bugetul pe 2012 e o lege a subdezvoltării economice în fond, care accentuează criza și care pune în valoare, încă o dată, incapacitatea profundă, definitivă a acestui guvern de a lua măsuri reale de stimulare economică
toate noutatile
Acum la Crin TV:
Ma gasesti pe
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI - RECONSTRUCŢIA UNEI INSTITUŢII
1386 de afisari | 5 comentarii
De la Preşedintele -”jucător” la Preşedintele tuturor
Cei cinci ani în care şeful statului român s-a autodefinit drept "preşedinte-jucător" au afectat serios evoluţia democraţiei româneşti. Dacă „joci", nu poţi juca de partea tuturor. Jucătorul are o echipă. Doar arbitrul este deasupra jocului şi aceasta este soluţia constituţională. Statul român trebuie să-şi găsească, în fine, principalul element politic de echilibru, definit ca atare de Constituţie: instituţia prezidenţială. România trebuie să aibă un preşedinte cu adevărat echidistant în raport cu jocul politic al partidelor, desprins de propriul său partid de origine sau de susţinere. Şeful statului are obligaţia constituţională şi morală de a trata toate forţele politice cu aceeaşi măsura şi conform aceloraşi reguli. Partidele, instituţiile şi cetăţenii trebuie să i se poată adresa cu încredere, fără să-l bănuiască de partizanat sau de jocuri în favoarea unor grupuri.
Ultimii cinci ani au conturat un model prezidenţial dezastruos, caracterizat de promovarea permanentă şi făţişă a intereselor personale ale preşedintelui, ale familiei sale, ale partidului său (asumat public ca atare) sau ale diferitelor grupuri de fideli. Împărţirea lumii româneşti în prieteni şi duşmani şi folosirea unor instituţii ale statului în acest "joc" au decredibilizat şi defuncţionalizat preşedinţia. Astăzi statul român, lumea politică românească nu au o instanţă, un moderator sau un factor de echilibru, deşi Constituţia îl prevede. Practic, în sens profund constituţional, România nu are astăzi un preşedinte, ci doar o căpetenie de "clan", care se substituie preşedintelui unui anumit partid şi primului-ministru. Primul element al reconstrucţiei instituţiei prezidenţiale este acela că Preşedintele va fi un OM DE STAT şi nu un OM DE PARTID.
În acest moment, marcat de gravele probleme ale crizei economice şi instituţionale, ca şi de provocările generate de integrarea europeană, dialogul politic şi social în România este, practic, întrerupt. Interesul de moment aduce la guvernare alianţe fără viziune şi stabilitate, legile sunt adoptate deja în cerc închis, adeseori fără minimă dezbatere publică sau chiar parlamentară. Asumarea răspunderii guvernului şi ordonanţele de urgenţă folosite abuziv definesc din ce în ce mai mult un stat condus discreţionar, în favoarea câtorva cercuri politice şi economice fără legătură cu interesul public.
Un preşedinte mediator este neapărat necesar pentru reluarea dialogului real între principalii actori sociali: guvern, opoziţie, sindicate, patronate, asociaţii profesionale, ONG-uri. Acest dialog are nevoie de un mediator şi doar Preşedintele poate fi un moderator eficient, atunci când respectă cu adevărat interesele diferite care acţionează în societate, diversitatea opiniilor, identitatea specifică a fiecărui actor de pe scena publică.
Preşedintele României îşi va putea îndeplini rolul de arbitru, mediator şi garant numai dacă întregul său comportament public îl recomandă drept o instanţă şi îl instituie drept model. Preşedintele României trebuie să devină modelul necesar de comportament, de atitudine, de limbaj, conform cu criteriile respectului pentru valori fundamentale, solidarităţii cu toţi cetăţenii propriului său stat, toleranţei faţă de diversitate. "Valorile" şi reţetele de succes promovate astăzi ostentativ în societatea românească (şi în special în politică) sunt tot mai nocive şi mai puţin legate de statutul unei ţări cu aspiraţii de prosperitate şi modernitate. Clientelismul, slugărnicia, nepotismul, dubla măsură, lipsa de responsabilitate, lipsa de respect faţă de legi, de tradiţii autentice, de cuvântul dat, dispreţul faţă de şcoala, de cultură, de valori spirituale sunt afişate cu din ce în ce mai mult cinism şi contaminează imaginea publică despre viaţă, succes, carieră, familie. Primul om din stat, reprezentantul tuturor românilor, trebuie să pledeze teoretic şi practic, prin fiecare gest al său, pentru o cultură a succesului bazată pe educaţie, muncă, talent şi valori autentice.
În acest moment, marcat de gravele probleme ale crizei economice şi instituţionale, ca şi de provocările generate de integrarea europeană, dialogul politic şi social în România este, practic, întrerupt. Interesul de moment aduce la guvernare alianţe fără viziune şi stabilitate, legile sunt adoptate deja în cerc închis, adeseori fără minimă dezbatere publică sau chiar parlamentară. Asumarea răspunderii guvernului şi ordonanţele de urgenţă folosite abuziv definesc din ce în ce mai mult un stat condus discreţionar, în favoarea câtorva cercuri politice şi economice fără legătură cu interesul public.
Un preşedinte mediator este neapărat necesar pentru reluarea dialogului real între principalii actori sociali: guvern, opoziţie, sindicate, patronate, asociaţii profesionale, ONG-uri. Acest dialog are nevoie de un mediator şi doar Preşedintele poate fi un moderator eficient, atunci când respectă cu adevărat interesele diferite care acţionează în societate, diversitatea opiniilor, identitatea specifică a fiecărui actor de pe scena publică.
Preşedintele României îşi va putea îndeplini rolul de arbitru, mediator şi garant numai dacă întregul său comportament public îl recomandă drept o instanţă şi îl instituie drept model. Preşedintele României trebuie să devină modelul necesar de comportament, de atitudine, de limbaj, conform cu criteriile respectului pentru valori fundamentale, solidarităţii cu toţi cetăţenii propriului său stat, toleranţei faţă de diversitate. "Valorile" şi reţetele de succes promovate astăzi ostentativ în societatea românească (şi în special în politică) sunt tot mai nocive şi mai puţin legate de statutul unei ţări cu aspiraţii de prosperitate şi modernitate. Clientelismul, slugărnicia, nepotismul, dubla măsură, lipsa de responsabilitate, lipsa de respect faţă de legi, de tradiţii autentice, de cuvântul dat, dispreţul faţă de şcoala, de cultură, de valori spirituale sunt afişate cu din ce în ce mai mult cinism şi contaminează imaginea publică despre viaţă, succes, carieră, familie. Primul om din stat, reprezentantul tuturor românilor, trebuie să pledeze teoretic şi practic, prin fiecare gest al său, pentru o cultură a succesului bazată pe educaţie, muncă, talent şi valori autentice.
scrie-mi!
RE: Daca n-ar exista Basescu, ce ati propune de fapt?
Imi dau seama ca nu prea ati inteles la ce se referea Crin Antonescu. Presedintele "jucator" nu a fost inventat de Basescu, hai sa fim seriosi. Basescu doar a schimbat denumirea ca sa sune bine si sa prinda la public. In plus de asta, daca reconstructia unei institutii este un obiectiv vag, atunci ce inseamna, ca ar trebui sa lasam totul asa cum este acum? Numai cei care nu incearca , lasii, pleaca de la scuze de genul acestora. Mi se pare ca rastalmaciti, fara succes, spusele lui Crin Antonescu si mi se pare ca nici macar nu ati citit cu atentie articolul, pentru ca daca ati fi facut acest lucru, probabil ca ati fi inteles la ce se refera. "Comentatori" avem peste masura, oameni care sa gaseasca solutii nu prea si din pacate, domnule Ionut Popescu, dumneavostra intrati in prima categorie.Clar si convingator mesajul!
Eu cred, ca e destul de convingator mesajul trimis in acest articol de domnul Crin Antonescu,daca este citit cu atentie pina la capat. Mie mi se pare, ca trebuie sa fi rauvoitor, cerind un alt mesaj. Daca tot recunoastem ca Basescu se joaca cu soarta acestui popor, de ce sa nu avem rabdarea necesara, sa ascultam si altfel de discursuri in care se vede clar, ca sunt scrise cu toata sinceritatea?Suntem in democratie, fiecare are dreptul sa voteze pe cine vrea. Teama mea este ca multa lume, de atita amaraciune, v-a repeta greseala de a nu se prezenta la vot. Eu nu vreau sa conving pe nimeni, dar eu sunt convinsa, ca acest domn Crin Antonescu este singurul politician cu suflet,educatie,sincer si cu mult bun simt. Se vede destul de clar, ca-i lipseste tupeul, aroganta si indiferenta fata de ce se intimpla cu aceasta tara. Eu am inceput de citiva ani sa-l ascult, l-am vazut crticindu-si si colegi de partid si chiar pe premierul Tariceanu cind era la putere. De fapt asta m-a determinat sa-mi formez aceasta opinie, pt. ca aratat de nenumarate ori ca este un om onest. Nenorocirea cea mai mare, este ca tot aud discutindu-se in piata, ca vor vota pe cine le v-a da si lor ceva. Sper, de fapt sunt convinsa ca suntem inca un popor cu demnitate si de data asta vom pune in fruntea tarii un presedinte responsabil de care sa fim mindrii.Poate Dumnezeu v-a tine cu noi in Noiembrie si ne v-a lumina pe toti sa lasam nepasarea, ca s-a vazut ca nu s-a rezolvat nimic cu absenta la vot si sa-l votam pe domnul Crin Antonescu. Eu nu l-am votat pe Basescu, am constientizat atunci, ca a profitat de popularitatea lui Stolojan. Nu ar trebui uitat acest teatru ieftin de atunci. Acum simnt ca avem omul potrivit la locul potrivit.0 Replies | Reply
Tip de presedinte
Adevărul e ca totul pleacă de la constituția României care in stil propriu dâmbovițean am făcut - o aiurea. Nu știe nimeni de fapt ce fel de președenție avem. Nu e nici parlamentară republica, nici prezidențiala, nici măcar semiprezidențiala. Dacă ar fi după mine, la fel ca în toate fostele state europene care au avut de a face cu dictatura pentru a nu mai derapa spre așa ceva aș propune o republică parlamentară. ( monarhie din păcate nu se mai poate). În momentul actual probabil președintele României (sper să devină Crin Antonescu) ar trebuii să se comporte ca un monarh într-o monarhie constituțională. Dacă s -a r putea a schimba constituția totuși în sensul transformării ROMÂNIEI în republică parlamentară. Știu că parlamentul nu e iubit în România dar nu cred că există altă soluție. Societatea umană nu aa imaginat încă un alt sistem care să fie viabil.0 Replies | Reply
ignorati-l pe basescu
value="Da ignorti-l pe Basescu in campania dvs. electorala.Stim foarte bine unde a gresit Basescu.Nu mai vrem sa auzim de erorile lui.Vrem ceva nou,vrem sa se respecte legea,vrem ca Curtea Constitutionala sa fie aleasa prin vot universal,CSM-ul,Parchetul si judecatorii locali(impartiti administrativ in judecatorii locale teritoriul tarii care sa fie conduse de un judecator ce va avea in subordine o echipa de judecatori al carui nr. sa fie in functie de nr. populatiei arondate judecatoriei, sa alegem chiar si un sef al politiei locale)sa fie alesi prin votul universal, al nostru al tuturor cetatenilor cu drept de vot.Asta ar fi ceva nou, la un presedinte nou.Imi cer scuze ca am folosit adresare "vrem"poate ar fi trebuit sa spun "vreau" dar cred ca este o chestiune de bun simt sa vrei sa se respecte legea sa fie aceeasi ptr. toti"0 Replies | Reply
Adauga un comentariu
Pentru evitarea spamului, comentariile sunt moderate. Acestea vor aparea pe site numai dupa ce vor fi aprobate.
RSS
© Copyright 2009 Crin Antonescu
Toate drepturile sunt rezervate
Toate drepturile sunt rezervate
Daca n-ar exista Basescu, ce ati propune de fapt?
In primul rand, reconstructia unei institutii este un obiectiv cat se poate de teoretic si de vag. Daca din discursul dumneavoastra il elimin pe Basescu, am impresia ca nu mai aveti nimic de spus. Singurul lucru pe care il spuneti de fapt este ca Basescu, in ticalosia lui, se joaca cu constitutia si cu viata noastra. Perfect adevarat, dar asta stim si noi fara sa ne-o spuneti dvs. Ce nu stim insa este motivul pentru care ar trebui sa va votam pe dvs. Faceti un exercitiu de imaginatie: daca Basescu nu exista, ce vreau eu de fapt sa comunic poporului roman?