noutati
23 ianuarie 2012
România are nevoie de soluţii radicale: alegeri anticipate prezidenţiale şi parlamentare, în cel mai scurt timp
14 ianuarie 2012
Începutul sfârșitului acestui regim
18 decembrie 2011
Omul este fiinta in stare sa moara pentru libertate
14 decembrie 2011
Conferinta de presa de la Buzau
4 decembrie 2011
Bugetul pe 2012 e o lege a subdezvoltării economice în fond, care accentuează criza și care pune în valoare, încă o dată, incapacitatea profundă, definitivă a acestui guvern de a lua măsuri reale de stimulare economică
toate noutatile
Acum la Crin TV:
Ma gasesti pe
JUSTIŢIE INDEPENDENTĂ, RESPONSABILĂ ŞI CREDIBILĂ
1699 de afisari | 6 comentarii
JUSTIŢIE INDEPENDENTĂ, RESPONSABILĂ ŞI CREDIBILĂ
Prin Constituţia României, Preşedintele are rolul fundamental de a media între puterile statului şi între stat şi societate. În calitate de preşedinte, voi utiliza această prerogativă esenţială de mediator pentru consolidarea statului de drept şi îmi voi asuma şi un proiect moral: refacerea încrederii şi solidarităţii între români, refacerea bazelor morale ale unei societăţi măcinate de suspiciune, de lipsa de speranţă şi de false ierarhii ale valorilor. Justiţia este tratamentul esenţial pentru însănătoşirea morală a societăţii româneşti.
Reforma în Justiţie este, în acelaşi timp, şi o reformă politică. Ea este legată de modul în care clasa politică înţelege să respecte cerinţele statului de drept şi independenţa justitiei. Respectul faţă de lege trebuie să fie un atribut obligatoriu al conduitei politice. Astfel, "autoritatea judecătorească", asa cum este denumită în Constituţie, va deveni o adevărată "putere judecătorească". Voi pune la temelia mandatului meu hotărârea de a da Justiţiei demnitatea unei puteri reale în societate, scoasă de sub influenţele de natură politică.
În România ultimilor ani, tema reformei justiţiei a fost exploatată exclusiv politic, folosită pentru răfuieli cu adversarii politici şi contaminată masiv de discursul populist şi demagogic. Beneficiarul de drept al acestei reforme, cetăţeanul, justiţiabilul, a fost uitat. Bilanţul "reformei Justiţiei" şi al "bătăliei contra corupţiei" este jalnic în toate privinţele. Nu avem o încredere mai mare a opiniei publice în justiţie, dimpotrivă. Nu avem cazuri de mare corupţie rezolvate, dimpotrivă. Nu avem decât coduri esenţiale (penal, civil, de procedură penală, de procedură civilă) adoptate fără o dezbatere publică sau măcar parlamentară. Activitatea Departamentului Naţional Anticorupţie, vedeta justiţiei televizate din
România, a reuşit să adune doar convingerea majorităţii românilor şi a întregii clase politice că este un instrument de luptă politică, aflat la dispozitia preşedintelui actual.
Pentru o justiţie independentă, echitabilă, rapidă şi eficientă, voi susţine următoarele:
* reducerea taxelor aferente actului de justiţie, pentru a garanta accesul real la justiţie al cetăţenilor cu venituri modeste;
* acordarea asistenţei juridice gratuite, atât în cauze penale, cât şi în cauze civile, îconformitate cu normele UE, pentru a asigura dreptul de apărare al cetăţenilor care nu-şi pot permite angajarea unui avocet;
* garantarea efectivă a puterii judecătoreşti, prin stabilirea Consiliului Suprem al Magistraturii ca ordonator principal de credite pentru puterea judecătorească;
* modificarea sistemului de salarizare a magistraţilor, în funcţie de numărul sentinţelor corecte pe care le pronunţă, cu penalizări proporţionale cu numărul de sentinţe infirmate de instanţele superioare;
* revizuirea statutului anacronic al procurorilor, asimilaţi magistraţilor, deşi sunt subordonaţi ierarhic Procurorului General şi îşi desfăşoară activitatea, conform Constituţiei, sub controlul
Ministerului Justiţiei;
* încurajarea procedurilor alternative de soluţionare a litigiilor (mediere, conciliere, arbitraj);
* impunerea precedentului judiciar ca izvor de drept, în scopul unificării practicii, predictibiliţăţii şi celerităţii actului de justiţie;
* numirea, în fruntea Parchetului General şi a Departamentului Naţional Anticorupţie, a unor persoane aflate deasupra suspiciunilor de partizanat politic.
Într-o societate aflată în criză de autoritate reală şi de instanţe morale publice, reforma reală a Justiţiei nu e doar necesară cât mai urgent, ci este hotărâtoare pentru reuşita tuturor celorlalte proiecte pentru Romania.
scrie-mi!
Grefierii din parchete
Daca magistratii (judecatorii) vor fi retribuiti in raport de numarul de sentinmte corecte, cum vor fi retribuiti grefierii din parchete, si mai ales cei din secretariate, care nu participa la anchete, ci doar inregistreaza cate 100 dosare pe zi in evidente triple, conform birocratiei romanesti si inca multe altele, care mi-ar lua pagini intregi sa le mentionez?.0 Replies | Reply
poligraf
singura solutie de a schimba ceva e testarea cu poligraf, atat a politicienilor cat si a infractorilor, stiu ca un asemenea demers ar imputina munca justitei , dar macar nu ar fi atata coruptie....0 Replies | Reply
reforma
D.le Antonescu, am sa incep prin a va spune ca intentionez sa va votez, pentru ca ceea ce voi sublinia aici sa nu fie privit ca fiind rea credinta. Am speranta ca veti da atentie acestui mesaj, in considerarea ori reconsiderarea programului dvs.privind reforma justitiei. Va scriu din interiorul sistemului si de aceea am pretentia sa afirm ca faceti greseala fantastica pe care o fac toti oamenii politici cand vorbesc despre justitie(a se vedea declaratiile mai vechi ale ministrilor justitiei si cele recente ale Monicai Macovei),care vad reforma doar din perspectiva sanctionarii magistratilor.Daca pe ceilalti ii stiu rau intentionati ori incapabili,pe dvs.vreau sa va cred mai putin informat.De aceea va atentionez,cu tot respectul ,ca in planul de reforma a justitiei(chiar daca aparent fara legatura cu ea)nu ati cuprins nimic despre instrumentele cu care magistratii sunt nevoiti sa lucreze in momentul de fata-LEGILE.Incepeti va rog cu asta,daca vreti sa fiti credibil si nu cu sanctionarea magistratilor. Justitia nu functioneaza nu pentru ca magistratii sunt prosti-cum afirma D.na Stanoiu, ori pentru ca sunt corupti-cum afirma D.na Macovei, ci pentru ca judeca sute de dosare intr-o sedinta(de ce unora li se pare firesc sa se intample asa?si sa mai fie si o judecata corecta). In acest plan pe care l-am citit de cateva ori nu am gasit nimic despre sistemul legislativ, despre volumul de dosare pe care il are zilnic in lucru un magistrat si apoi despre cat de bun este judecatorul.Daca veti analiza mai intai conditiile in care magistratul isi desfasoara activitatea in prezent si veti adopta masuri ca acesta sa lucreze in conditii normale, cu un sistem legislativ stabil, corelat cu conditiile si relatiile socio-economice din Romania prezenta, legi lipsite de echivoc,legi care sa asigure si sa impuna executivului respectarea hotararilor judecatoresti, mai apoi puteti trece si la sanctionarea magistratilor.Altfel programul dvs.de reforma a justitiei va suferi de aceeasi boala:popuismul....aviz, d.le Antonescu....asigurarea asistentei juridice gratuite nu inseamna neaparat si accesul categoriilor sarace la justitie .....ci mai mult aparare formala. Cu consideratie... "0 Replies | Reply
cam multi de trebuie pana la independenta justitiei..
value=" value=" value="Daca justitia este e 3-a putere in stat, atunci acest lucru trebuie sa se vada; trebuie mai multi oameni, o specializare clara, eliberarea instantelor de dosare care ar putea fi rezolvate pe alte cai ( mediere, de ex.). Dar mai ales , justitia trebuie sa nu mai fie presata de politic, trebuie sa i se acorde garantii ca judecatorul este intr-adevar liber sa judece dupa propria constiinta. Procurorii trebuie sa fie separati urgent de judecatori. Ei nu pot sta in aceiasi tagma cu judecatorii , ca doar sunt parti in proces. Si acest lucru trebuie inceput cu coborarea lor in banca avocatilor, caci aceasta le este pozitia procesuala , care trebuie sa se vada si in sala!!1 Si nu in ultimul rand, cred ca toate legile ar trebui periate , adaptate realitatilor si , simplificate. Pe fiecare domeniu de activitate, ar trebui inceputa o activitate temeinica de verificare a concordantei dispozitiilor legale cu realitatea , concordanta cu alte reglementari legale.. cam multi de "trebuie" pentru independenta justitiei...." " "0 Replies | Reply
Ministrul Justitiei
value="Un singur ministru liberal la justitie a fost cu adevarat o valoare pentru sistem si Romania. Liberalii adevarati stiu despre cine este vorba."0 Replies | Reply
Adauga un comentariu
Pentru evitarea spamului, comentariile sunt moderate. Acestea vor aparea pe site numai dupa ce vor fi aprobate.
RSS
reforma
Suna frumos ce spuneti dumnevoastra aici domnule Antonescu.Va spun ca viitor jurisit asta!Toutsi ma intreb ce v-a impedicat sa puneti in aplicare aceste reforme timp de 15 ani??!!vorbe frumoase si goale...ne-ati obisnuit cu asta ...