Conferinţa de presă susţinută de Crin Antonescu, preşedintele PNL

"Un preşedinte este ales nu pentru a vorbi, ci pentru a face. Trebuie, odată pentru totdeauna, să facem ca în România, modelele instituţionale, modelul prezidenţial, în primul rând, să fie altele. Traian Basescu patronează un sistem clientelar, împotriva căruia a primit voturile românilor, voturi pe care le-a trădat."

Săptămâna trecută s-au întâmplat lucruri fără precedent în România, care merită discuţii amănunţite, analize şi comisii de anchetă, fiecare dintre ele.

În fine, preşedintele, ca mediator, ar fi trebuit să facă o mediere reală în legătură cu marea temă a reformei educaţiei, în care domnia-sa să aducă la masă toţi factorii implicaţi şi să avem o dezbatere publică, o dezbatere parlamentară, pe un singur pachet de legi şi pe o formulă coerentă. Preşedintele e preocupat, aşa cum a arătat şi cu acest prilej, doar de aspectele electorale. E preocupat de o aşa-zisă reformă a educaţiei pe care să scrie Traian Băsescu sau „Made in Cotroceni" şi nu e preocupat, cu adevărat, de respectarea valorilor şi ideilor fundamentale din „Pactul Naţional pentru Educaţie".

Partidul Naţional Liberal a semnat Pactul Naţional pentru Educaţie şi a fost gata mereu să-l respecte. Suntem gata să discutăm şi să semnăm un pachet de legi cu adevărat destinat reformei, venit dintr-o elaboare de profesionişti, dezbătut public şi dezbătut de parlamentari. Partidul Naţional Liberal poate accepta şi ideile altora, dar nu poate accepta ideea că Parlamentul a murit în România.

Uitaţi-vă ce se întâmplă sub actuala majoritate. Uitaţi-vă la faptul că, practic, Parlamentul nu mai are nicio autoritate în statul de drept românesc. Că toate legile importante - „Codul Penal", „Codul Civil", „Legile Educaţiei", „Legea salarizării unice" - se doresc a fi, sau au fost chiar, trecute sub asumarea răspunderii Guvernului. Or, dacă Parlamentul nu mai are niciun cuvânt de spus, măcar în dezbatere, asupra unor legi esenţiale, asupra unor legi care afectează zone mari din societatea românească, atunci putem spune că statul de drept este o dată în plus şi fundamental în criză. Or, preşedintele Traian Băsescu a ratat şi în această privinţă rolul de mediator, a simulat o dezbatere de familie şi a arătat încă o dată că interesul domniei-sale nu este legat de reformă, ci este legat doar de voturi.

Crin Antonescu: Mi se pare echivocă şi condamnabilă atitudinea domnului Mircea Geoană

Mi se pare echivocă şi condamnabilă atitudinea domnului Mircea Geoană, preşedintele Senatului care, în calitatea sa de al doilea om în stat, în calitatea sa de co-garant al acestei guvernări, nu ne poate face să înţelegem de ce ideile şi măsurile pe care le consideră domnia-sa - şi partidul domniei-sale - bune pentru societate, nu sunt aplicate de un partid care guvernează şi ne sunt povestite pe la colţuri. Cred că tăcerea domnului Geoană în legătură cu ultimele evenimente - atitudinea doamnei Udrea faţă de o comisie paralamentară şi scandalul Mircea Băsescu -, este suspectă în raport cu alte poziţii vocale ale domniei-sale. Domnul Mircea Geoană, la fel ca şi Traian Băsescu, vobeşte atunci când ar trebui şi ar putea să facă.

Toate aceste lucruri se adună şi duc la o singură concluzie, pentru că suntem în preajma şi sub obsesia alegerilor prezidenţiale. Nu atât schimbarea unei persoane este necesară în România, cât schimbarea unui model prezidenţial, unui model de a face politică, unui model de a înţelege şi de a conduce instituţiile.

În sensul acesta, până la alegerile prezidenţiale, eu mă voi referi nu la ceea ce spune Traian Băsescu, nu la micile glumiţe al domniei-sale, nu la problemele de familie al domniei-sale, nu la modul cum e informat, ci la ceea ce face sau nu face preşedintele României.

Întrebări şi răspunsuri

Pro TV

Domnule preşedinte, în calitate de fost profesor, ne puteţi spune care dintre cele două pachete pe educaţie puse în dezbatere vi se pare mai aproape de necesitatea sistemului de astăzi, pentru că reprezentantul dumneavoastră la discuţii s-a retras înainte de vreme?

Crin Antonescu: În jurul unei teme atât de sensibile cum este educaţia se dă o nesăbuită şi iresponsabilă luptă de imagine.

Eu cred că reprezentantul nostru la discuţii s-a retras la timp de la dezbaterea pe tema Legilor educaţiei. Şi mai cred că preşedintele Traian Băsescu, care a stat mai mult, nu a spus mai mult decât domnul Varujan Vosganian în materie de reformă a educaţiei. Noi avem în sensul acesta un punct de vedere şi am semnat „Pactul Naţional pentru Educaţie". Nu noi am denunţat şi nu noi am încălcat valorile acestui pact. Vă reamintesc că una din premisele sub care este abordată educaţia şi sub care s-a reunit acel consens de la semnarea pactului, este cel privitor la finanţarea educaţiei şi a cercetării. Or, când avem prin acel pact, când avem şi prin lege, un procent minim de 6% din PIB pentru educaţie, iar Guvernul a încălcat această prevedere, responsabilitatea nu-i a noastră.

Există trei pachete de legi, dacă le luăm în calcul pe toate. Sub ministeriatul colegului Adomniţei, s-a alcătuit cel de-al treilea pachet, despre care astăzi nu se mai vorbeşte. În legătură cu acest pachet de legi, a funcţionat voinţa PDL-ului şi a PSD-ului de a nu-l pune în discuţie şi de a nu-l vota, atunci când noi eram la guvernare. El a fost elaborat temeinic, de profesionişti, fără grabă şi tam-tam public, şi a fost până la urma, expresia consensului celor care l-au elaborat. Unii dintre ei au lucrat, după aceea, şi la elaborarea pachetului de legi Andronescu. Alţii, şi la elaborarea pachetului Miclea. Din punctul meu de vedere, în toate cele trei pachete de legi există idei valoroase. Cel mai important lucru este ca acest pachet de legi ale reformei educaţiei să aibă în spate, aşa cum e normal pentru orice lege, darămite pentru o lege de o asemenea importanţă, dezbatere publică şi dezbatere parlamentară. Cred că măsura prim-ministrului Emil Boc de a pune cap la cap legile Miclea cu legile Andronescu este expresia unui impas politic.


Domnul Emil Boc este gata să asume răspunderea Guvernului pe legile de la Cotroceni, nu pe legile propuse de propriul ministru al educaţiei şi este evident că în jurul acestei teme atât de sensibile şi de importante, cum este educaţia, se dă o nesăbuită luptă de imagine, o luptă iresponsabilă între aceiaşi protagonişti pe care îi vedem de opt luni de dimineţă până seară şi care, chipurile, guvernează împreună.

Domnul Geoană spunea că nu vrea să se retragă de la guvernare - şi şi-a asigurat din nou partizanii că vor rămâne în apropierea caşcavalului - pentru că ţara, care este într-o gravă criză economică, ar putea intra şi într-o criză politică, şi asta e de neacceptat. Realitatea ne arată că de opt luni suntem în criză politică, aşa cum nu am mai fost cu niciun alt guvern de coaliţie, în ciuda faptului că toate guvernele de coaliţie pe care le-am avut după 90 nu au fost scutite de controverse, tensiuni şi lupte interne. Eu cred că ne aflăm în plină criză politică şi cred că fiecare zi ne aduce dovada incapacităţii acestui guvern, cu ambele sale componente, de a răspunde realităţilor. E la fel şi în învăţământ. Nu e vorba aici de faptul că, într-un punct sau altul, noi am avea o preferinţă. Noi suntem gata să discutăm această lege, dar în condiţiile în care interesul să fie pentru fondul problemei, pentru realitatea majoră a unei educaţii care trebuie, în sfârşit, reformate, şi nu pentru interesele electorale ale domnului Băsescu şi ale domnului Geoană.

Cotidianul

Aţi spus că Traian Băsescu trebuia să ceară demisia doamnei Roberta Anastase pentru faptul că a încercat blocarea unei comisii parlamentare, aprobată printr-o hotărâre parlamentară. Vreau să ştiu dacă la începutul lunii septembrie, când începe sesiunea, deputaţii PNL vor solicita revocarea din funcţie a Robertei Anastase, ţinând cont că, în conformitate cu noul regulament al Camerei Deputaţilor, revocarea unui preşedinte, la fel ca şi numirea, se poate face doar cu majoritate simplă, adică jumătate plus unui din voturi?

Crin Antonescu: Vom discuta la sfârşitul acestei săptămâni temele mari de agendă pentru sesiunea parlamentară care începe la 1 septembrie.

Este posibil ceea ce spuneţi. Vom discuta la sfârşitul acestei săptămâni temele mari de agendă pentru sesiunea parlamentară care începe la 1 septembrie şi e posibil să luăm în discuţie şi acest lucru. Important este însă acum ce trebuia să facă, după parerea, preşedintele statului, nu grupurile parlamentare.

Veţi negocia şi cu PSD?

Crin Antonescu: PSD trebuie să se hotărască la o poziţie foarte clară în privinţa doamnei Anastase şi a doamnei Udrea.

Eu cred că PSD-ul, şi în privinţa doamnei Anastase, şi în privinţa doamnei Udrea, trebuie să se hotărască la o poziţie foarte clară. Pe de o parte, PSD-ul a votat pentru înfiinţarea acestei comisii de anchetă şi, pe de altă parte, sunt colegi de guvernare cu un ministru care îşi bate joc de Parlament şi de comisia de anchetă în care PSD este reprezentat. Din doua, una. Vom vedea. Nu e un subiect de negociere. Aşteptăm o poziţie clară a PSD.

Mediafax

Deputatul PNL Mihăiţă Calimente anunţa ieri că liberalii de la Cameră vor cere înfiinţarea unei comisii de anchetă pentru Ministerul Apărării, în privinţa unor contracte încheiate cu firma în care e implicat fratele preşedintelui Băsescu. Se impune acest lucru? Au fost contracte?

Crin Antonescu: Comisiile de specialitate ale Parlamentului ar putea să întreprindă nişte demersuri lămuritoare în scandalul Mircea Băsescu.

În scandalul în care este implicat Mircea Băsescu, nu sunt atât de informat ca preşedintele Băsescu. Nici domnia-sa nu este informat mai mult decât îl informează presa. Cel puţin aşa ne spune. Eu cred că, deocamdată, comisiile de specialitate pot să întreprindă nişte demersuri lămuritoare. În sensul acesta voi discuta şi cu domnul Teodor Meleşcanu, care este preşedintele Comisiei de apărare de la Senat, şi cu colegii de la Cameră. Dacă este cazul, dacă sunt elemente, se poate ajunge şi la o nouă comisie parlamentară de anchetă.Pentru a avea toate informaţiile necesare există organisme care, la cererea preşedintelui, ar putea să ne dea răspunsuri clare şi necesare. Dar preşedintele nu pare interesat de asta, după cum nu pare a fi interesat de faptul că în Parlamentul României înregistrează ilegal cine vrea, ce vrea. Poate mâine vom ajunge ca unii să ajungă să înregistreze ce se discută la CSAT. Nici măcar asta nu pare să-l alarmeze pe preşedintele României. Îl alarmează doar perspectiva ca fratele său să fi fost păcălit sau Comisia Udrea să-şi ducă la bun sfărşit lucrările.

PRO TV

La reuniunea grupurilor de săptămâna viitoare se poate pune problema înlocuirii liderilor de grup şi ale mebrilor Birourilor Permenente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului din partea PNL?

Crin Antonescu: Activitatea parlamentarilor Partidului Naţional Liberal la Camera Deputaţilor şi Senat a fost bună.

Eu nu am de gând să pun o asemenea problemă. Este treaba grupurilor parlamentare. Este o tradiţie care la noi a funcţionat mereu. Şi anume că aceasta este o decizie a grupurilor însele. Conducerea Partidului Naţional Liberal nu a intervenit în numirea liderilor de grup de la Senat sau Camera Deputaţilor. După părerea mea, nu există elemente care să prevestească o schimbare la începerea sesiunii parlamentare. Dacă acest lucru se va discuta sau nu, este treaba grupurilor parlamentare. Eu, ca preşedinte al Partidului Naţional Liberal, nu am în intenţie să cer o schimbare. Consider că activitatea parlamentarilor Partidului Naţional Liberal, atât la Camera Deputaţilor, cât şi la Senat a fost una bună.